Приговор № 1-94/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-94/2024

Дело № 1–94/2024

11RS0004-01-2024-000150-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 15 мая 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Глебова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту проживания по адресу: **********, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не имеющего инвалидности, ранее не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ и не содержавшегося под стражей,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 16.11.2023 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ********** г**********, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, вооружившись сковородой, применяя указанный предмет в качестве оружия, нанес ею потерпевшей Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове и лицу, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на пол, ударившись правым плечом. После этого ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой по голове и лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждение в виде: закрытого оскольчатого перелома дуги правой скуловой кости, закрытого перелома передней и латеральной стенок правой гайморовой пазухи, гемосинуса (кровь в пазухе) справа, закрытого перелома нижней челюсти в проекции подбородочного выступа без смещения, которые как в отдельности, так и в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести; закрытого перелома костей носа, который по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются, как причинивший легкий вред здоровью; кровоподтёков левого глаза, области нижней челюсти, правого плеча, мягких тканей лица, волосистой части головы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая и государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направленное против личности, против здоровья.

Он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, страдает хроническими заболеваниями «псориаз», в связи с чем ограничено годен к военной службе, не является инвалидом, не трудоустроен, не состоит в браке и не имеет несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений 23.11.2023, в которых ФИО1 подробно изложил обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшей, в частности количество нанесенных ударов, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшей бытовой техники (мультиварки), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений, которая их приняла, а также в принесении извинений за содеянное в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нахождение в котором не отрицалось подсудимым, согласившегося с обвинением, и которое, по убеждению суда, повлияло на совершение ФИО1 преступления, усилив проявление им агрессии по отношению к потерпевшей, в результате чего он применил к ней физическое насилие.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания: предупреждение совершения им новых преступлений, исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости будут достигнуты при назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для реализации положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, установленные судом обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства: металлическая сковорода, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия для обеспечения участия в деле защитника.

По заявлению защитника, адвоката Петухова Н.Н., об оплате труда адвоката вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую сковороду – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий – Н.В. Шелепова