Приговор № 1-136/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-136/2021

Уг.дело № 1-136/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Заикиной К.А.,

защитника - адвоката Цуприка Н.С.,

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 21 минуты, ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, хранящихся на счету банковской карты АО <.....>, оформленной на имя последнего. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, проследовала в комнату указанной квартиры, находясь в которой, завладела банковской картой, оформленной на имя ФИО 1, и принадлежащей последнему.

После этого, продолжая реализовывать преступный замысел, ФИО1, 21 апреля 2021 года, в указанный период времени проследовала в помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, используя банкомат ПАО «Сбербанк» и банковскую карту АО <.....>, принадлежащую ФИО 1, в указанный период времени, достоверно зная четырехзначный пин-код, предназначенный для доступа к банковскому счету <№> указанной банковской карты, тайно похитила путем обналичивания принадлежащие ФИО 1 денежные средства суммами:

- 7500 рублей – в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 19 минут 21.04.2021,

- 5000 рублей – в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 21 минут 21.04.2021.

После этого ФИО1, в вышеуказанный период времени с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению в личных корыстных целях. В результате преступных действий ФИО1 ФИО 1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признала полностью и показала, что 20.04.2021 в вечернее время ей позвонил ФИО 1 и пригласил к себе домой для распития спиртного. Вечером 20.04.2021 и утром 21.04.2021 она два раза ходила в магазин за алкоголем и продуктами. Данные покупки она, с разрешения ФИО 1, оплачивала принадлежащей ему банковской картой АО <.....>, от которой он ей сообщил пин-код. Прейдя из магазина 21.04.2021, она положила банковскую карту ФИО 1 на стол в комнате. Далее днем, собираясь домой, она увидела, что ФИО 1 спит, и похитила его банковскую карту, чтобы снять все имеющиеся на счету карты денежные средства в связи с трудным у неё материальным положением. В этот же день она встретилась с ФИО 2, они прошли в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата она, введя известный ей пин-код от вышеуказанной карты, сняла со счета банковской карты АО <.....>, оформленной на имя ФИО 1, денежные средства суммами 7500 рублей и 5000 рублей, а всего на сумму 12500 рублей, таким образом, их похитив. ФИО2 в тот момент она не сообщала, что украла карту у ФИО 1. Сразу после того, как она похитила денежные средства с банковского счета ФИО 1, она выбросила принадлежащую ему банковскую карту на улице, где именно, не помнит (л.д.60-63).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объёме, принесла свои извинения потерпевшему и сообщила, что она возместила ущерб потерпевшему.

Суд считает что, кроме признательных показаний подсудимой, её вина в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО 1, данными в судебном заседании из которых следует, что в его пользовании имеется банковская карта, выпущенная в АО <.....> на его имя, данной банковской картой он пользовался самостоятельно. На указанный счет ему ежемесячно приходит пенсия. В конце апреля 2021 года в вечернее время и утром он и ФИО1 у него дома распивали спиртное. За это время он дважды давал Родченко свою банковскую карту АО <.....>, сообщив ей пин-код от неё, чтобы Родченко купила алкоголь и продукты. Днем Родченко кто-то позвонил, и она стала собираться, в этот момент он сильно опьянел и заснул. Проснувшись в вечернее время, он вновь продолжил распивать спиртное один. Он не смог найти принадлежащую ему банковскую карту АО <.....>. На своем мобильном телефоне он увидел смс-сообщения от банка, что со счета его карты сняты денежные средства суммами 7500 рублей и 5000 рублей. Он данных операций не совершал, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами никому, в том числе и Родченко, не разрешал. Сразу после этого он сообщил о случившемся в полицию. Через несколько дней ему на мобильный телефон позвонила Родченко и призналась, что это она похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 12500 рублей, что является для него значительным ущербом, т.к. его пенсия составляет около 14000 рублей. Родченко принесла ему извинения, и возместила причиненный ему ущерб. Он не поддерживает заявленный им гражданский иск.

Показаниями свидетеля ФИО 2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что в дневное время, около 13 часов 00 минут 21.04.2021 он находился рядом, когда ФИО1 обналичивала денежные средства с имеющейся у нее банковской карты через банкомат ПАО <.....>, расположенный по адресу: <адрес>. В его присутствии ФИО1 сняла денежные средства суммами 7500 рублей и 5000 рублей. Откуда у нее банковская карта, и кому она принадлежит, ФИО1 ему не говорила. Данные денежные средства они потратили на продукты питания и спиртные напитки. 29.04.2021 ему от ФИО1 стало известно, что банковскую карту, со счета которой она 21.04.2021 сняла денежные средства в сумме 12500 рублей, она похитила у своего знакомого ФИО 1 (л.д.23-24).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением ФИО 1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 7662 от 30.04.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21.04.2021 в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 20 минут совершило хищение денежных средств со счета его банковской карты АО <.....> в сумме 12500 рублей (л.д. 7),

- иным документом: выписка по сберегательному счету АО <.....> на имя ФИО 1 за период с 15.04.2021 по 28.04.2021, согласно которой с банковского счета <№> АО <.....>, оформленного на имя ФИО 1, совершены списания:

- 21.04.2021 в 13 часов 18 минут выдача наличных АТМ 60028159, по адресу: <адрес>, сумма 7500 рублей,

- 21.04.2021 в 13 часов 20 минут выдача наличных АТМ 60028159, по адресу: <адрес>, сумма 5000 рублей (л.д.14),

- явкой с повинной ФИО1 от 06.05.2021, зарегистрированной в КУСП МО России «Апатитский» за № 7979 от 06.05.2021, из которой следует, что она 21.04.2021, находясь в квартире <адрес> завладела банковской картой АО <.....>, со счета которой впоследствии похитила денежные средства в сумме 12500 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 27),

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R объемом памяти 700МВ с 2 видеофайлами: «1051 (21-04-21 13"14"47)», «1049 (21-04-21 13"14"38)». В ходе осмотра данных видеофайлов установлено, что 21.04.2021 ФИО1 с помощью банкомата ПАО <.....>, расположенного в <адрес>, осуществила снятие денежных средств со счета банковской карты АО <.....>, оформленной на имя ФИО 1, таким образом, похитив денежные средства, принадлежащие последнему на сумму 12500 рублей (л.д. 40-47),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 16.05.2021 с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 показала, где, когда и при каких обстоятельствах она 21.04.2021, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, с помощью установленных внутри банкоматов, тайно похитила с банковского счета ФИО 1 денежные средства в сумме 12500 рублей (л.д.52-54),

а также признанными по уголовному делу вещественными доказательствами.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего ФИО 1 и свидетеля ФИО 2, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимую в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Государственный обвинитель Заикина К.А. в судебном заседании поддержала квалификацию действий подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимой суд исходит из того, что исследованными доказательствами бесспорно подтверждается факт совершения ею хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО 1

Квалифицирующий признак совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО 1, единственный источник дохода которого пенсия в размере около 14000 рублей, а также размера похищенных денежных средств, причиненный ущерб для него является значительным.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счёта» нашёл подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО1 совершила хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте ФИО 1 и принадлежащих последнему, путём их обналичивания при помощи банкомата, используя банковскую карту, выпущенную на имя ФИО 1

Таким образом, в действиях подсудимой имеются все признаки инкриминируемого ей преступления.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 <.....>

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение публичных извинений, которые потерпевший принял.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, личность виновной, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, то есть, не превышая две трети максимального срока указанного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимой суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой ей статьи, суд с учётом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимой, считает возможным не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его тяжести, личности виновной, которая ранее не судима, ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением ей наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, предусмотренного указанной статьей, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой в виде принудительных работ в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 суд полагает возможным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

При этом суд полагает необходимым обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, не менять места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в МГОБУ ЦЗН г. Кировска и состоять на учете в течение всего периода испытательного срока, не уходить из дома (квартиры по месту жительства) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с работой.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 12500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании гражданский истец ФИО 1 добровольно отказался от исковых требований в сумме 12500 рублей 00 копеек, просил прекратить производство по уголовному делу в части гражданского иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Отказ гражданского истца ФИО 1 от иска к гражданскому ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ ФИО 1 от иска и прекращает производство по уголовному делу в данной части.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в размере 21010 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в размере 3300 рублей 00 копеек.

Поскольку ФИО1 не заявляла об отказе от адвоката, то оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с её имущественной несостоятельностью, не имеется.

ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признана. Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цуприку Н.С. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в размере 21010 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в размере 3300 рублей 00 копеек, а всего на сумму 24310 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296, 299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства,

- являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни,

- не менять места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа,

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа,

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в МГОБУ ЦЗН г. Кировска и состоять на учете в течение всего периода испытательного срока,

- не уходить из дома (квартиры по месту жительства) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Производство по уголовному делу в части гражданского иска ФИО 1 к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цуприку Н.С. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в размере 21010 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в размере 3300 рублей 00 копеек, а всего на сумму 24310 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск CD-R, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов