Постановление № 5-452/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-452/2019

Дело № 5-452/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (<...>),

с участием: ФИО1, потерпевшего ФИО10., его представителя адвоката Головчиной Е.Н.,

в отсутствии старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2,

рассмотрев 04 июля 2019 года, в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 16 ДД.ММ.ГГГГ года в г. Белгороде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, имеющего малолетнего ребенка, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.12.2018 года, в 11 час. 30 мин., в районе <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступил дорогу автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11., и совершил с ним столкновение, от которого, автомобиль Ниссан Альмера отбросило на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12. В результате ДТП, водителю автомобиля Форд Фокус ФИО13., был причинён легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что потерпевшему принес свои извинения, намерен компенсировать причинный вред, просил не применять к нему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он работает и автомобиль необходим, для работы.

Потерпевший ФИО14. подтвердил, что 31.12.2018 года, стала участником ДТП, в результате которого ему были причинены телесные повреждения. Он не согласен с заключением эксперта по поводу причиненных ему повреждений, так как после ДТП, состояние здоровья его ухудшилось и он постоянно проходит курсы лечения. Не смотря на то, что Банников принес ему свои извинения, частично загладил причиненный вред, просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Головчина Е.Н. поддержала мнение потерпевшего в части назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением право управления транспортными средствами.

ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте, в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пункт 8.4 ПДД РФ, устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО15.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 31.12.2018 года, в 11 час. 30 мин., в районе <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступил дорогу автомобилю Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО16., и совершил с ним столкновение, от которого, автомобиль Ниссан Альмера отбросило на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17. В результате ДТП, водителю автомобиля Форд Фокус ФИО18.о., был причинён легкий вред здоровью.

Вина ФИО1, во вмененном ему правонарушении подтверждается, помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего ФИО19, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно схемы и фототаблицы, ДТП произошло в районе <...> (л.д. 10-12).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что в ходе осмотра зафиксированы все следы и объекты, относящиеся к данному ДТП (л.д. 7-9, 13-14).

В объяснениях участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 16, 24, 29).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел, с нарушением был согласен (л.д. 3).

В соответствии с заключением эксперта №1319 от 23.05.2019 года у ФИО20. имел место ушиб правого плечевого сустава в виде выраженного фиолетового отека мягких тканей от плечевого сустава до средней трети правого плеча, ограничение движений, резкой болезненности при пальпации в области верхней и средней трети плеча, который квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года), вышеописанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 31.12.2018 г. Длительное нахождение ФИО21. на лечении, связано с его жалобами, врачебными обследованиями и лечением (оперативным лечением) по поводу устранения стеноза позвоночного канала, связанного с дегенеративно-дистрофическими изменениями позвоночника, являющимися хроническими заболеваниями (л.д. 60-65).

Выводы эксперта основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Несогласие ФИО22. с заключением эксперта по степени тяжести причиненного ему вреда здоровью, являются его субъективным мнением.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность: работает, имеет постоянный источник дохода, автомобиль ему необходим, для осуществления трудовой деятельности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает принятие мер к добровольному возмещению причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, факт использования ФИО1 автомобиля, при осуществлении трудовой деятельности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> наименование платежа: штраф за нарушение ПДД в 60–дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (<...>).

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле № 5-452/2019 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

04.07.2019 года