Решение № 2-2077/2018 2-2077/2018~М-1710/2018 М-1710/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2077/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 27 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2018 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 44, 50 % годовых. Банк в полном объеме выполнил взятые на себя по договору обязательства, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязательства, допуская неоднократные просрочки платежей, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком по уплате основного долга (кредита) в размере 49 906 рублей 06 копеек; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 565 рублей 82 копейки; а всего 68 471 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 44,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, Банк просит взыскать с ФИО1 свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 49 906 рублей 06 копеек; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 565 рублей 82 копейки; а всего 68 471 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 44, 50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 2 254,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по уплате основного долга в размере 49 906 рублей. В остальной части иск не признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «БыстроБанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 44, 50 % годовых.Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей. Вместе с тем, ФИО1 платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов осуществляет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком по уплате основного долга (кредита) в размере 49 906 рублей 06 копеек; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 565 рублей 82 копейки; а всего 68 471 рубль 88 копеек.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы основной задолженности и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 65 этого же постановления предусмотрена возможность взыскания процентов на будущее время, поскольку истец вправе требовать от ответчиков исполнения задолженности до момента ее фактического погашения, при этом возможно определить конкретную сумму долга, размер процентов, конкретную сумму долга.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 44,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «БЫСТРОБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 254, 16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БЫСТРОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БЫСТРОБАНК» задолженность по основному долгу в размере 49 906 рублей 06 копеек; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 565 рублей 82 копейки; а всего 68 471 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 44,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 рубля 16 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья