Приговор № 1-73/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-73/2020

№ 1-73(1)/2020

64RS0028-01-2019-000440-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Коршуновой Е.А.,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пугачевского районного суда Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ г. около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <Адрес>, с целью хищения подошел к куртке Потерпевший №1, висевшей на вешалке в данной кухне и тайно похитил из кармана куртки 28000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 с похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 28000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно похитил 28000 рублей из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке.

Кроме полного признания свой вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии л.д. 35-37 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время он вместе с ФИО10 пришли в гости к ФИО11, который проживает в <Адрес>. Там уже были Свидетель №2 и как в последствии стало известно ФИО1 кармане его куртки находились денежные средства в сумме 28000 рублей, которую он повесил на вешалку в кухне дома. Они все стали вместе распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он обнаружил пропажу 28000 рублей и отсутствие ФИО1 Они поняли, что деньги похитил ФИО1 Сразу писать заявление в полицию он не стал, т.к. думал, что сам найдет ФИО1 и он вернет ему похищенные деньги. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по его просьбе написала заявление в полицию. В настоящее время Орлов Д. возместил ему 20000 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными на предварительном следствии л.д. 57-59, 61-62 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время они вместе с ФИО11, Потерпевший №1, ФИО1 в <Адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 обнаружил пропажу 28000 рублей. Поскольку в доме отсутствовал ФИО1 они поняли, что данные деньги похитил ФИО1 Сразу в полицию Потерпевший №1 обращаться не стал, т.к. думал, что сам найдет ФИО1 Не найдя ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ г. она по просьбе Потерпевший №1, обратилась в полицию с заявлением о краже денег.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии л.д. 53-54 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в один из дней во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ г. он встретил ФИО1, который предложил ему совместно распить спиртные напитки. Спиртное покупал ФИО1 Он видел у него купюры достоинством 1000 и 5000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 рассказал ему, что денежные средства он похитил у Потерпевший №1, но подробности не рассказывал.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за кражу 28000 рублей в один из дней середины января 2019 г. из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей в <Адрес> л.д. 5.Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого была осмотрена <Адрес>, где он похитил с кармана куртки, принадлежащие Потерпевший №1 28000 рублей л.д. 11-13.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и Свидетель №1 в ходе которого была осмотрена <Адрес>, где была совершена кража 28000 рублей л.д. 20-23.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи л.д. 95-99.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного расследования с учетом стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшего.

В соответствии со справками медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит л.д. 116-117. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не назначать.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговорав законную силу.

В соответствие со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья