Приговор № 1-436/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-436/2020

Уголовное дело № 1-436/2020

УИД 74RS0030-01-2020-002019-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» июля 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Романовского Е.А., удостоверение № и ордер №,

при секретарях Числовой Г.Д., Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся Дата , в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, не военнообязанной, работающей без оформления трудовых отношений в ООО «Интекс» в должности кладовщика- кассира, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата , в вечернее время, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около <адрес>, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № от Дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрела порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от Дата , содержит производное N-метилэфедрона-

Суммарная масса порошкообразного вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, Дата , в 20 часов 40 минут, находясь около <адрес> была задержана сотрудниками полиции, при этом, намереваясь избежать уголовной ответственности, ФИО2 скинула сверток с наркотическом средством на землю. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, у <адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Она же, ФИО2, Дата , в вечернее время, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, обнаружила полиэтиленовый пакетик «гриппер» с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта № от Дата содержит производное веществаN-метилэфедрона-

Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,31 грамм вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 является значительным размером.

Действия ФИО2 квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. При этом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные Дата , по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Её же действия, совершенные Дата , суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, -как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни её семьи.

Совершенное подсудимой деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Изменение категории преступлений небольшой тяжести уголовный закон не предусматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из преступлений, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче признательных показаний. По преступлению от Дата суд дополнительно учитывает явку с повинной, в качестве которой, расценивает объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.17), по преступлению Дата суд учитывает протокол проверки показаний ФИО2 на месте (л.д. 115-117); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у близких родственников, нахождение на иждивении престарелого дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимой, суд принимает во внимание наличие у нее постоянного места жительства, места работы, положительные характеристики в быту, наличие благодарственных писем, почетной грамоты за оказание помощи в качестве волонтера-спасателя, а также тот факт, что на учетах в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» гор. Магнитогорска, ГБУЗ «Наркологический диспансер» гор. Магнитогорска, ГБУЗ «Психоневрологическая больница №5» гор. Магнитогорска она не состоит.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО2 за каждое из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, так как, условное осуждение, по мнению суда, позволит достичь целей наказания.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ей наказаний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сей-пакет 42051474, в котором находится порошкообразное вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрона-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.
.

.

.
.