Приговор № 1-881/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-881/2023

78RS0006-01-2023-006284-43

Дело № 1-881/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 ноября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.В.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

Подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение №2508, и ордер Н 0479103

при секретаре Фёдоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Санкт-Петербурга, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 12.01.2023 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком, в соответствии со ст. 73 УК РФ, на 2 года. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2023 года условное осуждение по приговору от 12.01.2023 года отменено, направлена в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором от 12.01.2023 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

11.07.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут она (ФИО2), находясь в баре «Контакт бар», расположенном по адресу: <...>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитила со стола, расположенного в помещении указанного бара, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «iPhone 11 Pro Мах» («Айфон 11 Про Макс»), стоимостью 25000 рублей, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», в чехле, материальной ценности не представляющие для ФИО5, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник-адвокат Орлов В.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает явку с повинной ФИО2

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие матери и сестры, которым она оказывает помощь в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается. При этом суд учитывает, что преступление, за которое ФИО2 была осуждена ранее, не образует рецидив преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает её возраст и состояние здоровья, а также то, что подсудимая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, ранее судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, осуществляла трудовую деятельность, социально адаптирована.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденной будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию ею недопустимости совершения противоправных деяний.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, суд исключает возможность назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При этом с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также личности виновной, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ, полагая, что её исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за совершенное подсудимой преступление, суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, его корыстной направленности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 совершила указанное преступление в период условного осуждения, назначенного приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2023 года, которое было отменено постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2023 года, суд считает необходимым частично присоединить к наказанию ФИО2 не отбытую ею часть наказания по данному приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом вида исправительного учреждения, назначенного постановлением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.09.2023 года, суд полагает необходимым назначить осужденной вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2023 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.09.2023 года) в виде 3 (трех) месяцев, и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда, с последующим этапированием в следственный изолятор, с зачислением за Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей – 11.07.2023 года, и с 27.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2023 года (с учетом постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2023 года) - с 25.09.2023 года по 26.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Айфон 11 Про Макс», в чехле с сим-картой «МТС», – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9, освободив её от обязанности ответственного хранения;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Орлову В.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: