Приговор № 1-125/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-125/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-125/2019
г. Мегион
21 августа 2019 года
Мегионский городской суд в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием помощника прокурора г.Мегиона Золотова В.В., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Даминова Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сморгун ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, ранее не судимой, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению об административном правонарушении от 26.04.2017, вынесенному мировым судьей судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 12.05.2017 ФИО1 в соответствии с вышеуказанным постановлением сдала водительское удостоверение № на свое имя в ОГИБДЦ ОМВД России по городу Мегиону.

ФИО1, будучи подвергнутой указанному административному наказанию, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно - опасных последствий и желая их наступления, 23.06.2019 около 13:00, находясь в непосредственной близости к дому 35 по <адрес>, села за руль автомобиля марки «ВАЗ 21101 ЛАДА 110» государственный регистрационный знак №, и умышленно стала им управлять, двигаясь по улицам <адрес>, до тех пор, пока 23.06.2019 около 14:31 вышеуказанный автомобиль под ее управлением был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону в непосредственной близости от <адрес> стр. 3 по <адрес>. В ходе проведенного 23.06.2019 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени святой ФИО2» <адрес> в 16 часов 04 минуты установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,97 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, в 16:22 было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,88 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

По окончании дознания, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке (л.д. 146), данное ходатайство было поддержано подсудимой и в подготовительной части судебного заседания. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке она осознает, защитник подсудимой адвокат Даминов Ш.К. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Золотов В.В. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и совершенные ею преступное деяние, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 УУП ОМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.120), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 122), к административной ответственности привлекалась только по линии ГИБДД (л.д. 115-117).

Предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает законных оснований, которые позволили бы назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление и оснований изменения категории преступления в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденной, наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сморгун ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «ВАЗ 21101 ЛАДА 110» государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля оставить у собственника ФИО1; DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 23.06.2019 хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, принять их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>