Приговор № 1-84/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021

03RS0048-01-2021-000873-82 1-84/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Архангельского района Хусаинова Д.А.,

потерпевшего ФИО18,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ахметова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

13 февраля 2021 года около 16.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале своего дома <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО16., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, применив нож в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес им потерпевшему ФИО17. один удар в область грудной клетки слева.

Согласно заключению эксперта №82 от 11 марта 2021 года у ФИО19. обнаружено телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки слева, по своему характеру расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что 13 февраля 2021 года он праздновал годовщину вывода войск из Афганистана, выпил. Позвал к себе в гости братьев ФИО20, которые остались у него ночевать. Утром он сходил в магазин, купил закуску и бутылку водки, дальнейшее не помнит.

Подтвердил оглашенные в части показания о том, что в ходе распития спиртных напитков братья начали ссориться, он их мирил, затем начал выгонять, в ответ на это потерпевший начал его оскорблять, он взял нож и ударил его (л.д.100-102).

Потерпевший ФИО21 также суду пояснил, что вечером они с братом пришли в гости по приглашению ФИО2, выпивали, затем легли спать. Особо обстоятельств того дня не помнит, только помнит, как он сказал «Ильшат - обзый, всё - все, и сразу удар», он успел подставить руку, защищаясь. На каком-либо наказании не настаивает, простил подсудимого, просит не лишать свободы.

Из показаний свидетеля ФИО22 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с братом Азаматом приехали в гости в <адрес> к ФИО2. 13 февраля 2021 года около 16 часов 30 минут между Азаматом и ФИО2 произошла ссора и небольшая потасовка, из-за чего, он не может пояснить, так как все были пьяны. Затем ФИО2 вышел из зала, зашел на кухню, вернулся и в руках у него был кухонный нож. ФИО2 нанес удар ножом в область грудной клетки Азамату. Азамат схватил табурет с целью укрыться от возможного последующего удара, у него сразу же пошла кровь и он упал. ФИО2 бросил нож, и они сразу же стали вызывать скорую помощь и полицию (л.д. 94-96).

Кроме показаний указанных потерпевшего, подсудимого и свидетеля, виновность ФИО2 подтверждается материалами дела: рапортом от 13 февраля 2021 года о том, что в дежурную часть отделения МВД России по Архангельскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3 о нанесении ФИО4 телесных повреждений (л.д.2); рапортом о поступлении в дежурную часть отделения МВД России по Архангельскому району телефонного сообщения от дежурной медсестры Архангельской ЦРБ о поступлении в приемный покой ФИО4 с проникающим ножевым ранением грудной клетки слева (л.д.3); рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 13.02.2021 года (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2021 года дома <адрес>, где осмотрен дом и изъят кухонный нож, установлено место нанесения удара ножом ФИО4 (л;д.5-16); протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2021 года - приемного покоя ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ, в ходе которого изъяты кроссовки, носки, флисовые брюки, кофта, кофта с капюшоном, трико, футболка, майка ФИО23 (л.д. 17-25); актом медицинского освидетельствования от 13 февраля 2021 года, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение (л.д. 31); протоколом выемки и осмотра предметов от 13 марта 2021 года, где изъяты и осмотрены изъятые при осмотре места происшествия вещи потерпевшего и нож (л.д. 58-65); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 марта 2021 г., согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: кухонный нож, кроссовки, носки, флисовые брюки, кофта, кофта с капюшоном, трико, футболка, майка ФИО24. (л.д.66).

Из заключения эксперта №4 от 22 марта 2021 года следует, что на кофте, футболке и майке, представленных на экспертизу, имеющиеся повреждения могли быть в равной степени оставлены как клинком ножа, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (л.д. 84-91).

При таких доказательствах суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в зале суда.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Вместе с тем, он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, добровольно оказал материальную помощь потерпевшему, однако, потерпевший ее не принял, а также поведение потерпевшего, который подтвердил, что сам спровоцировал конфликт, а также мнение потерпевшего, который на каком- либо наказании не настаивал, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, кроме того, ранее ФИО2 не судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим, который на строгом наказании не настаивал, примирился, является ветераном боевых действий в Афганистане, имеет ряд наград и благодарственных писем от имени командования.

К обстоятельству, отягчающему наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных судом обстоятельств по делу следует, что именно данное состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого и способствовало совершению подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах. Кроме того, как пояснил подсудимый в судебном заседании, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он бы так не поступил, если бы находился в трезвом состоянии, алкогольное опьянение ФИО2 подтверждается актом освидетельствования (л.д.31).

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить в отношении ФИО2 категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание мнение потерпевшего, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и позволяли бы суду применить положения ст. 64 и 82 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, носки, флисовые брюки, кофта, кофта с капюшоном, трико, футболка, майка ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Кармаскалинского района РБ – уничтожить, кроссовки потерпевшего вернуть ему по принадлежности, в случае отказа - уничтожить.

В соответствии со ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ахметова за оказание им юридической помощи в суде в сумме 3450 рублей за два дня работы, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В целях обеспечения исправления подсудимого обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные сотрудником органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, носки, флисовые брюки, кофта, кофта с капюшоном, трико, футболка, майка ФИО26., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Кармаскалинского района РБ – уничтожить, кроссовки потерпевшего вернуть ему по принадлежности, в случае отказа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Е.М.Каримова

Приговор21.06.2021