Решение № 2-647/2017 2-647/2017(2-6964/2016;)~М-7429/2016 2-6964/2016 М-7429/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-647/2017

Решение в окончательной форме принято 22.03.2017

Дело № 2-647/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором( с учётом уточнённого иска от 17.03.2017г.) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 064 руб. 93 коп.,, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 201 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчикам ФИО3, ФИО4 денежные средства в размере 284 000 руб. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа имеется собственноручная расписка ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу им денежных средств в размере 284 000 руб. с обязательством возврата указанной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики не исполнили в установленный срок своих обязательств по договору займа, до настоящего времени денежная сумма в размере 284 000 руб. не возвращена истцу. Считает, что за неисполнение своих обязательств по договору займа с ответчиков в ее, истца, пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 166 дней просрочки в размере 16.064 руб. 93 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО5, который поддержал уточнённые исковые требования.

Ответчики ФИО3, ФИО4 с иском не согласны. Пояснили, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан ими, однако, они не получали от истца денежные средства по договору займа в размере 284 000 руб. Кроме того, 80 000 руб. они возвратили супругу истца - ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы права, регулирующие правоотношения по займу (ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплаты проценты на сумму этих средств.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и передачи истцом в долг ответчикам денежных средств в сумме 284 000 руб. подтверждается собственноручными подписями ответчиков ФИО3, ФИО4 в указанном договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном суду договоре займа от ДД.ММ.ГГГГсодержатся основные условия сделки - сведения о заемщике, займодавце, сумма займа, дата заключения договора, срок возврата денежных средств.

Данный договор соответствует требованиям закона о простой письменной форме сделки (ст. 161 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчикам ФИО3, ФИО4 денежные средства в размере 284 000 руб.со сроком возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований.

Ответчиками не доказано, что они не получали от истца денежные средства в размере 284 000 руб.

Также ответчиками не доказано, что часть денежной суммы в размере 80 000 руб.они возвратили супругу истца - ФИО1. Истец отрицала факт получения ею указанной денежной суммы от ФИО1, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, что подтверждается представленным ею свидетельством о расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 до настоящего времени не исполнили взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы в размере 284 000 руб., в связи с чем на основании ст.ст. 363, 810 ГК РФ указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ФИО2

В силу ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 166 дней просрочки в размере 16.064 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 6 200 руб. 65 коп. Факт понесенных истцом судебных расходов подтверждается имающимися в материалах дела подлинниками чеков-ордеров.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16064 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья