Постановление № 5-367/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-367/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 25 июля 2017 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Узбекистане, гражданство Узбекистан, временно проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при осуществлении миграционного контроля по адресу: <адрес> в районе центрального рынка в закусочной, принадлежащей ИП ФИО2, выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином Узбекистана ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве пекаря, без патента на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

ФИО1 свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями фотографий, на которых изображён ФИО1 в форме пекаря, копией справки ФМС России в <адрес>, объяснением ФИО1, согласно которому он проживает на территории РФ и работает пекарем у ИП ФИО2 без патента.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ верно, как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Таким образом, ФИО1 нарушил положения п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляющего иностранному гражданину право осуществлять трудовую деятельность, в случае если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, данные личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также имущественное положение ФИО1, который постоянного дохода не имеет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьёй не установлено.

Судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями ст. 29.5, 29. 9, 29.12 КоАП РФ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>). Учреждение банка: Южное ГУ Банка России <адрес>. БИК 040349001. Счёт получателя: 40№. ИНН <***>. КПП 231001001. ОКТМО 0364700. КБК 19№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья