Приговор № 1-163/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело №1-163/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 18 июня 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С.,

подсудимый ФИО2,

защитник - адвокат Левина Ю.Г.,

представившая удостоверение № от 20.03.2018 г. и ордер № от 18.06.2018 г.

потерпевшая ФИО1

секретарь судебного заседания Чешуйко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 09 апреля 2018 года около 01 часов 30 минут, находясь около двора домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на ФИО1. две золотые цепочки с кулонами, в результате чего, у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1.

Далее, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в сильной степени алкогольного опьянения и на происходящее вокруг не реагирует, незаметно для последней, убедившись, что за его действиями никто из рядом находящихся людей не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая этого, реализуя свой преступный умысел, при помощи физической силы, путем срыва с шеи ФИО1., <данные изъяты> похитил золотую цепочку весом 5,48 грамм, стоимостью 15535,80 рублей с кулоном в виде крестика весом 1,13 грамма, стоимостью 3203,55 рублей; золотую цепочку весом 3,5 грамма, стоимостью 9922,50 рублей с кулоном в виде сердца весом 1,5 грамма, стоимостью 4252,50 рублей, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 32914,356 рублей. С места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

С квалификацией содеянного ФИО2 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый виновными себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая не возражала против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО2, возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 19000 рублей.

Исковые требования о взыскании ущерба признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.06.2018 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба сумму в размере 19000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: золотая цепочка с кулоном – считать возвращенной потерпевшей ФИО1., копия паспорта на имя ФИО2 и квитанцию на имя ФИО2 - хранить при угловном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Василенко Е.В.