Решение № 12-818/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 12-818/2024

78MS0038-01-2023-006478-70

Дело № 12-818/2024

(Дело № 5-1138/2023-37)


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Ленинграда, зарегистрированной по адресу: <адрес> по жалобе ведущего специалиста отдела анализа, мониторинга и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга ФИО3 от 17 ноября 2023 года,

установил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2023 года прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ведущий специалист отдела анализа, мониторинга и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО2 направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 17 ноября 2023 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, мотивируя её тем, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ с учётом изменений, внесённых ФЗ от 04.08.2023 № 425-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ», вступившими в силу с 15.08.2023 года срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент поступления протокола об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 37 Санкт-Петербурга не истёк.

Ведущий специалист отдела анализа, мониторинга и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.

Из материалов дела следует, что производство по делу было прекращено мировым судьёй в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ с учётом изменений, внесённых ФЗ от 04.08.2023 № 425-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ», вступившими в силу с 15 августа 2023 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 год.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершённого - 15 августа 2023 года на момент рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении не истёк.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения лица к ответственности, в настоящее время не истёк.

С учётом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга ФИО3 от 17 ноября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 37 Санкт-Петербурга, на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу 04 июля 2024 года. Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.М. Кузнецова