Решение № 2-2231/2024 2-2231/2024~М-1112/2024 М-1112/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-2231/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием заявителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0<Номер обезличен>-93 (производство <Номер обезличен>) по заявлению ФИО об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес обезличен>,

установил:

В обоснование заявления указано, что ФИО проживает в городе Иркутске с 1997 года. На тот момент своего жилья не было, и заявитель снимал квартиры. С 2019 года заявитель проживает по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Приморский, <адрес обезличен>. В указанное жилое помещение заявитель был вселен своим другом и проживает в нем по настоящее время, при этом права пользования указанным жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации заявитель не приобрел. Имеет временную регистрацию по вышеуказанному адресу.

Факт проживания в <адрес обезличен> подтверждается тем, что заявитель имеет длительную временную регистрацию по месту фактического пребывания с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Также паспорт заявителем получен в <адрес обезличен><Дата обезличена>. Справка об инвалидности серия <Номер обезличен><Номер обезличен> выдана <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, справка от <Дата обезличена><Номер обезличен> о том, что заявитель работает в ООО «ЯНТА – Т» с <Дата обезличена> по настоящее время, медицинский полис <Номер обезличен> о том, что заявитель состоит на учете в поликлинике <Номер обезличен><адрес обезличен> с <Дата обезличена> по настоящее время.

Подтверждение факта проживания в <адрес обезличен> заявителю необходимо для постановки на очередь в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

На основании изложенного, ФИО просил суд установить факт проживания на территории <адрес обезличен> в период с 1997 года по настоящее время.

Заявитель ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении, повторив доводы заявления.

Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес обезличен> ФИО, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, просила о рассмотрении дела без своего участия. Направила в суд письменный отзыв, указав, что в случае если суд установит наличие оснований для установления факта постоянного проживания заявителя на территории <адрес обезличен>, а также если придет к выводу о доказанности данного факта, то Администрация <адрес обезличен> не будет возражать против удовлетворения заявления об установлении юридического факта и оставляет разрешение настоящего спора на усмотрение суда

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы заявления, заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с пунктом 10 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

Постановлением администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> (ред. от <Дата обезличена>) утвержден административный регламент "Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях" на территории <адрес обезличен>".

Уведомлением заместителя начальника отдела предоставления муниципальных услуг департамента жилищной политики комитета по градостроительной политике администрации <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФИО отказано в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» на территории <адрес обезличен> по причине отсутствия регистрации по месту жительства в городе Иркутске. Заявителю разъяснено право обратится в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес обезличен>.

Судом установлено, что заявитель ФИО является гражданином Российской Федерации, уроженцем <адрес обезличен>, что подтверждается представленным паспортом гражданина Российской Федерации, выданным <Дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, серии <Номер обезличен><Номер обезличен>.

Адресом регистрации заявителя по месту пребывания в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> является: <адрес обезличен>, мкр. Приморский, <адрес обезличен>, что подтверждено свидетельством о регистрации по месту пребывания <Номер обезличен>.

Из трудовой книжки АТ-VI <Номер обезличен> ФИО следует, что заявитель работал с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в Осетровском речном порте, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> учеником мастера по ремонту обуви; с <Дата обезличена> принят грузчиком в магазин <Номер обезличен> ЗАО «Иркутский хлебозавод», с <Дата обезличена> переведен укладчиком продукции на основное производство, <Дата обезличена> переведен кондитером, <Дата обезличена> переведен кондитером, <Дата обезличена> уволен переводом в ООО «Первый Торговый Дом», <Дата обезличена> принят переводом кондитером, <Дата обезличена> уволен переводом в ЗАО «Иркутский хлебозавод», <Дата обезличена> принят переводом на должность кондитера 4 разряда, <Дата обезличена> уволен по собственному желанию, <Дата обезличена> переведен на должность кондитера 5 разряда, <Дата обезличена> уволен по собственному желанию, <Дата обезличена> принят переводом на должность кондитера 4 разряда, <Дата обезличена> уволен по собственному желанию, <Дата обезличена> принят в супермаркет «Цезарь» на должность пекаря, <Дата обезличена> уволен по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, <Дата обезличена> принят на должность контролера торгового зала ООО «Резерв-Маркет», <Дата обезличена> уволен по собственному желанию, <Дата обезличена> принят на должность контролера ООО «Росинкасохрана», <Дата обезличена> уволен по собственному желанию, <Дата обезличена> принят на должность охранника, <Дата обезличена> уволен по собственному желанию, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал охранником в ООО «Росинскасохрана»; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в должности подсобного рабочего ООО «СтандартСтрой»; <Дата обезличена> принят в службу безопасности на должность сторожа-вахтера ООО «ЯНАТА-1», где работает по настоящее время.

Факт работы ФИО в ООО «ЯНТА-Т» <адрес обезличен> подтверждается справкой от <Дата обезличена><Номер обезличен>, выданной ведущим специалистом по кадрам, труду и заработной плате общества.

Из военного билета НЧ <Номер обезличен> установлено, что ФИО <Дата обезличена> был принят на учет Усть-Кутским ОГВК <адрес обезличен>, <Дата обезличена> снят с учета, <Дата обезличена> принят на учет Кировским РВК <адрес обезличен>, <Дата обезличена> снят с учета, <Дата обезличена> принят на учет ПК Октябрьского административного округа <адрес обезличен>.

Из представленной в материалы справки серии <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> на имя ФИО следует, что заявителю установлена вторая группа инвалидности, в которой указан адрес места жительства: <адрес обезличен>, пер. Пограничный, <адрес обезличен>.

Из удостоверения <Номер обезличен> следует, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и <адрес обезличен>х <адрес обезличен>, заявителю назначена пенсия по инвалидности.

Из представленной врачебной справки поликлиники <Номер обезличен> ОГБУЗ «ИГКБ <Номер обезличен>» от <Дата обезличена> установлено, что ФИО находился на амбулаторном приеме.

Из свидетельства о расторжении брака от <Дата обезличена><Номер обезличен> следует, что брак, заключенный между ФИО и ФИО расторгнут на основании решения мирового судьи от <Дата обезличена> судебного участка № <адрес обезличен>.

Оценив представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы ФИО о постоянном проживании на территории <адрес обезличен> с <Номер обезличен> г. по настоящее время нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Иначе, чем в судебном порядке подтвердить данный факт заявитель не имеет возможности, поскольку постоянной регистрации по месту жительства не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО об установлении юридического факта проживания его на территории <адрес обезличен> подлежит удовлетворению. Установление данного факта влечет для заявителя в дальнейшем возможность реализации жилищных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд

решил:

Заявление ФИО удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, с <Номер обезличен> года по настоящее время в городе <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Л. В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>