Решение № 2-3661/2018 2-3661/2018~М-3346/2018 М-3346/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-3661/2018

№ 2-3661/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1, личность установлена по паспорту, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, личность установлена по паспорту, представителя ответчика ФИО3, по доверенности от 13.05.2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 05 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого истец передела ответчику денежную сумму в размере 500 000,00 рублей в качестве займа.

В соответствии с п.2.1 Договора возврат заемщиком указанной в договоре суммы должен быть осуществлен не позднее 05 декабря 2014 года.

На момент подачи искового заявления ответчиком возврат переданной денежной суммы по договору не произведен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 денежную сумму в размере 500 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске, в удовлетворении ходатайства о пропуске срока просила отказать, так как ответчик постоянно вводил её в заблуждение относительно возврата долга.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, суд не располагает сведениями уважительности не явки на судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ответчика.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05 декабря 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого истец передела ответчику денежную сумму в размере 500 000,00 рублей в качестве займа, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Суд считает договор заключенным, так как соблюдены все существенные условия, содержит подписи сторон и сомнению не подвергает.В соответствии с п.2.1 Договора возврат заемщиком указанной в договоре суммы должен быть осуществлен не позднее 05 декабря 2014 года.

На момент подачи искового заявления ответчиком возврат переданной денежной суммы по договору не произведен.

Истец принятые на себя обязательства по передачи денежных средств исполнил в полном объёме надлежащим образом, что подтверждается распиской ФИО4 от 05.12.2013 года в получении денежных средств.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 500 000,00 рублей.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает не состоятельным данное ходатайство и в удовлетворении заявленного ходатайства считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Договором п. 2.1. определен срок возврата суммы долга и процентов не позднее 05.12.2014 г.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ - о обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.3 ст. 108 ГПК РФ - Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Соответственно течение трехлетнего срока на подачу иска необходимо исчислять с 06.12.2014 года следующего за днем последнего срока возврата займа, при этом последний день трехлетнего срока исковой давности приходится на 06 декабря 2017 года.

Первоначально истец с иском о взыскании задолженности обратился в суд 06.12.2017 года. Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 08.12.2017 года заявление возвращено с разъяснением о необходимости обратиться к мировому судье.

Истец за выдачей судебного приказа обратилась 09.01.2018 года, определением от 15.05.2018 года судебный приказ отменен в виду поступления возражения должника и 04.06.2018 года истец обратился с иском в суд.

На основании изложенного суд считает, что истец за защитой своих законных прав обратился в суд в установленные законом сроки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Истца по оплате госпошлины в размере 8 200,00 рублей, уплата которой подтверждается чек-ордером от 06.12.2017 года.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от № в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200,00 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года.

Судья А.Х. Шаймиев