Апелляционное постановление № 10-9/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 10-9/2019

Мировой судья Решетилова А.В. Дело № 10-9/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куртамыш Курганской области 11 июля 2019 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Куртамышского района Цибирева А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного ФИО1, его защитника Ведерниковой М.А.,

при секретаре Колосковой К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пяткова С.А. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 12 апреля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий <данные изъяты> образования, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 12 апреля 2011 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28 июня 2013 года;

2) 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 29 мая 2018 года, 23 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

3) 16 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области (с учетом апелляционного постановления Куртамышского районного суда от 22 февраля 2019 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ, по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения,

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 января 2019 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Цибирева А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 его защитника Ведерникову М.А. и потерпевшую Потерпевший №1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи от 12 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в истязании Потерпевший №1 и угрозе ей убийством. Преступления совершены в период с 31 декабря 2018 года по 1 января 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пятков С.А. просит изменить приговор мирового судьи в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона, исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, и окончательно назначить наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 считает приговор мирового судьи в части назначенного наказания чрезмерно суровым, т.к. вину в совершении инкриминируемых деяний он признал полностью, активно способствовал в раскрытии преступлений, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов мирового судьи о виновности осужденного ФИО1 в совершении установленных приговором преступлений, что осужденным по существу в апелляционной жалобе не оспаривается.

Обвинительный приговор мирового судьи построен на совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, отраженных в приговоре и оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Квалификация содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует установленным судом и указанным в приговоре обстоятельствам дела.Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельств, к которому суд отнес наличие малолетних детей, а также отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений и совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы и являются правильными.

Суд первой инстанции при постановлении приговора пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Данный вывод мирового судьи достаточно мотивирован, и у суда апелляционной инстанции нет оснований с ними не согласиться. Так, ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил преступления аналогичного характера, в связи с чем, его исправление не может быть достигнуто путем применения положений закона об условном осуждении.

При таких обстоятельствах назначенное судом осужденному наказание в виде реального лишения свободы нельзя признать несправедливым и несоразмерным содеянному.

Окончательное наказание ФИО1 назначено правильно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы правильно назначен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Преступления, за которые ФИО1 осужден по настоящему делу, совершены им 31 декабря 2018 года, 1 и 7 января 2019 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи от 16 января 2019 года, которым он был осужден к лишению свободы.

Таким образом, мировой судья при назначении наказания ФИО1, ошибочно применил положения ст. 70 УК РФ вместо положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Допущенные судом нарушения являются основанием для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 12 апреля 2019 года.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 12 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 16 января 2019 года в виде 4 (Четырех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 16 января 2019 года с 16 января 2019 года по 11 апреля 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной или надзорной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Баукин