Приговор № 1-419/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-419/2017

Уг. дело -----//2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

защитника Григорьева В.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес Республики, гражданки ------, имеющей ------, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, адрес адрес, работающей в ------, судимой дата ------ адрес ------

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время дата ФИО3, находясь около адрес Республики, в ходе распития спиртных напитков совместно с ранее знакомым ФИО4. увидев, что у последнего из кармана выпали банковская карта и фрагмент бумаги с пин-кодом от указанной банковской карты возымел преступный умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карточки. После чего ФИО3, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за обстановкой, похитил указанную банковскую карточку и фрагмент бумаги с пин-кодом, не представляющие материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 предложил ранее знакомой ФИО1 совершить хищение денежных средств с указанной банковской карточки. Затем, около ------ дата, ФИО3 и ФИО1 из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств ФИО4, распределив при этом преступные роли каждого. После чего, в ------ дата подошли к банкомату ----- ------ расположенному в магазине ------ по адресу: адрес, где ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1, воспользовавшись имеющимся пин-кодом от банковской карты, осуществила неоднократную операцию выдачу денежных средств: в ------, тем самым ФИО3 и ФИО1 тайно похитили принадлежащее ФИО4 денежные средства в сумме ------ После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму ------

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Григорьев В.Г. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Потерпевший ФИО4 также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Петров А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией согласна сама подсудимая, её защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 ------ По сведениям с ------ Таким образом, сомнений в ее вменяемости не имеется. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое деяние.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

ФИО1 ранее судима дата ------ адрес ------ Таким образом, подсудимая ФИО1 совершила данное преступление средней тяжести в период отбывания наказания ------ дата, что влечет за собой рецидив преступлений. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется ------

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие ------, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступление в период ------ При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденной ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием у ФИО1 рецидива преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящееся к категории средней тяжести, наличие судимости, характеристику ее личности; суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. ФИО1 не оправдала доверия, которое ей было оказано судом, назначившим приговором суда от дата ------ в период отбывания наказания, через месяц после провозглашения приговора она совершила новое однородное умышленное преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции ее от общества невозможно.

С учетом характеризующих данных личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказание ФИО1 в колонии общего режима.

При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, а также то, что подсудимая ФИО1 вину свою в содеянном признала полностью и о совершенном преступлении раскаивается; у нее имеются смягчающие наказание обстоятельства; а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что от совершенного подсудимой ФИО1 преступления тяжких последствий не наступило, суд находит возможным не назначать в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. А назначает в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, по которому была ранее осуждена ФИО1

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору ------ адрес от дата, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя ФИО4 с номером ------ оставить в распоряжении потерпевшего; заявление физического лица от имени ФИО4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Ленинский районный суд адрес, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора и выбрав форму своего участия.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин