Апелляционное постановление № 22-1842/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-814/2023

Председательствующий Кузьмин А.В. Дело № 22-1842/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 октября 2023 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Просвирниной Т.И. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 8 августа 2023 г., по которому

ФИО1, родившийся <...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Постановлено взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере <...> связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Заслушав выступление защитника Просвирниной Т.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Юкляевских признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя по предъявленному обвинению Юкляевских признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая квалификацию и виновность Юкляевских, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Считает, что при установленных судом смягчающих Юкляевских наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе производства по делу об обстоятельствах совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом характеристики личности Юкляевских, который не судим, характеризуется удовлетворительно, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ююкин И.С., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного, а также квалификация его действий за совершение уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, сторонами не оспариваются.

Действия Юкляевских судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, вид и размер назначенного осужденному наказания соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым.

Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие у осужденного образования, его трудоспособность и отсутствие иждивенцев, смягчающие наказания обстоятельства – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы повлиять на справедливость назначенного Юкляевских наказания, в материалах дела не имеется. Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 8 августа 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Ломбаева