Решение № 2-356/2019 2-356/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-356/2019

Дело № 2-356/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.,

с участием прокурора Кочергина С.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: Тверская обл., г., Кимры, <адрес> на основании договора купли-продажи. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

С 2000 года в доме в качестве члена его, истца, семьи была вселена ответчица, с которым он состоял в гражданском браке, а также с согласия истца ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении. С 2002 года отношения ответчик выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи. С указанного времени в спорном жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестал быть членом семьи истца.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в доме истца. Наличие регистрации ответчика создает ему, истцу, препятствия при продаже дома. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 о исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик - его бывшая гражданская супруга, от брака имеют общих детей. Связь с ФИО3 не поддерживает. С 2002 года она в спорном доме не проживает. Ответчик вела аморальный образ жизни. После расставания он, истец, купил ей квартиру, которую та впоследствии продала. Вещей ответчика в доме нет, препятствий в пользовании домом он ей не чинил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Для представления интересов ответчика привлечен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 возражал в удовлетворении исковых требований.

Свидетель К.В.С.. к. пояснила, что является супругой истца, проживает в <адрес> с 2002 года. Дом является угловым, второй адрес дома – <адрес> ФИО3 никогда в доме не видела, вещей ее в доме нет. Обещала сняться с регистрационного учета сама, желания проживать в спорном доме никогда не высказывала.

Свидетель Л.Н.А. пояснила, что является соседкой истца. Ее дом, №* также является угловым, она имеет документы на дом и по <адрес> и по <адрес> проживает с женой и тремя детьми. Знает, что более 15 лет назад в доме истца жила ФИО3, которую она давно не видела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 12 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ предусматривает принцип равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Аналогичная норма содержится в ст. 288 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 3 вышеназванного Закона предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с изменениями от 23 апреля 1996 года, 14 февраля 1997 года, 16 марта 2000 года, 14 августа 2002 года и 22 декабря 2004 года), а также в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого <адрес>. Согласно справке, предоставленной Администрацией <адрес> от 03.07.2014 №* <адрес> является угловым. Находится на пересечении улиц <адрес>. На <адрес> имеет №*, на <адрес> №*.

С 20.03.2002 ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом <адрес>.

Ответчик в спорной квартире не проживает с 2002 года, вещей ответчика в доме не имеется, членом семьи собственника жилого помещения она не является, выезд носил добровольный характер. В связи с изложенным требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья О.В. Осипова