Приговор № 1-450/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-450/2021

Дело № 1-450/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 28 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>

при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 16 марта 2021 года в период с 00 часов 01 минуты до 11 часов 10 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, произвел у неустановленного следствием лица заказ и оплату наркотического средства <данные изъяты>, в количестве не менее 0,36 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица адрес места нахождения тайника с наркотическим средством <данные изъяты> в количестве не менее 0,36 грамма, находящимся в неустановленном следствием месте в лесопарковой зоне, расположенной возле <адрес> строение ..... по <адрес> в <адрес>, 16 марта 2021 года в период с 00 часов 01 минуты до 11 часов 10 минут прибыл в указанное место, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, в количестве не менее 0,36 грамма, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта в подворот своей шапки, где незаконно хранил его без цели сбыта до 11 часов 10 минут 16 марта 2021 года.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 16 марта 2021 года в период с 00 часов 01 минуты до 11 часов 10 минут в неустановленном следствием месте в лесопарковой зоне, расположенной возле <адрес> строение ..... по <адрес> в <адрес>, нашел и присвоил для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, в количестве не менее 0,88 грамма, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта в карманы своей одежды, где незаконно хранил его без цели сбыта до 11 часов 10 минут 16 марта 2021 года.

16 марта 2021 года около 11 часов 10 минут возле <адрес> строение ..... по <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 в момент задержания выбросил из кармана одежды на снег часть незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах наркотического средства <данные изъяты>, в количестве не менее 0,88 грамма.

Незаконно приобретенное и хранимое при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты>, в количестве 1,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> 16 марта 2021 года в том числе:

- часть наркотического средства <данные изъяты>, в количестве 0,88 грамма в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минуты со снега, расположенного в 15 метрах от <адрес> строение ..... по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия - лесополосы у <адрес> строение ..... по <адрес> в <адрес>;

- часть наркотического средства <данные изъяты>, в количестве 0,36 грамма в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут из подворота шапки ФИО1 в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в помещении ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 116-119, 129-130), что 16 марта 2021 года в первой половине дня он вместе со своим знакомым Свидетель №3 пришли в гости к знакомому по имени Роман, который проживает по адресу: <адрес>, где также находился ещё один их знакомый Свидетель №2 Находясь в гостях у Романа, он (ФИО1), при помощи своего мобильного телефона SAMSUNG и установленной в нем программы обмена сообщениями Telegram, в интернет-магазине <данные изъяты> произвел заказ около 0,5 грамма наркотика «соль» на сумму 1 457 рублей, оплату за который производил посредством перевода с карты Сбербанк на счет оператора магазина. После оплаты наркотика, он получил сообщение с указанием адреса тайника с наркотиком, который располагался в лесополосе у автостоянки по адресу: <адрес>, строение ..... по <адрес> сообщил об этом Свидетель №2 и Свидетель №3, предложив им сходить с ним за компанию к тайнику с наркотиком, на что последние согласились. Втроем они проследовали к дому ....., строение ..... по <адрес>, где по описанию места тайника, имевшегося у него (ФИО1) в телефоне, проследовали к тайнику по одной из тропинок. В указанном месте он нашел в снегу сверток из изоленты желтого цвета с полоской, развернув который, обнаружил внутри пакетик с наркотиком «соль», который убрал себе в шапку для последующего личного употребления. После этого они втроем пошли обратно, при этом Свидетель №2 и Свидетель №3 шли впереди. Возвращаясь обратно по тропинке, он нашел ещё два похожих свертка, один из которых был из желтой изоленты с полосками, а другой из изоленты синего цвета, которые он поднял и убрал в карман своих штанов, чтобы потом развернуть и проверить есть ли там наркотики. При выходе из лесополосы они были остановлены сотрудниками полиции, которые спросили у них, что они тут делают и нет ли у них при себе каких-либо запрещенных веществ, на что они ответили отрицательно. После этого он начал нервничать и убрал руку в карман своих брюк, где у него лежали два найденных им свертка. Кто-то из сотрудников полиции заметил это и спросил, что у него лежит в кармане. Он ответил, что ничего, а затем выбросил из кармана указанные свертки, но это было замечено сотрудниками полиции, которые ограничили его действия наручниками и вызвали сотрудников наркоконтроля, которые в его присутствии и с участием понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого со снега были изъяты два свертка, которые он нашел при изложенных выше обстоятельствах, которые были в ходе осмотра места происшествия упакованы в один пакет. После этого он и его знакомые были доставлены в отдел наркоконтроля, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты, в том числе: из шапки - заказанный им наркотик и его телефон, при помощи которого он заказывал наркотик. По данному факту с него было взято объяснение, в котором он подробно изложил все обстоятельства совершенного им преступления. Свидетель №2 и Свидетель №3 участия в заказе им наркотика не принимали, пошли с ним к тайнику за наркотиком просто за компанию, искать тайник также ему не помогали, заказ наркотика он (ФИО1) производил для личного употребления и никого угощать им не собирался.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 107-108, 109-111), что 16 марта 2021 года они и ФИО1 находились в гостях у их знакомого по имени Роман, проживающего в <адрес> в <адрес>. В ходе общения ФИО1 сообщил, что заказал в сети Интернет наркотик «соль» и получил адрес тайника с наркотиком, за которым хочет сходить и предложил им составить тому компанию, на что они (Свидетель №2 и Свидетель №3) согласились. Они втроем вышли на улицу и проследовали в лесополосу у <адрес> строение ..... по <адрес> в <адрес>, где ФИО1, сверяясь со своим телефоном, проследовал по тропинке, ведущей в лесополосу, а они пошли за тем. В какой-то момент ФИО1 остановился и стал копаться в снегу, найдя сверток из полимерной липкой ленты в полоску, развернул его и показал им его содержимое, в котором находился пакетик с шов-застежкой с веществом. Данный пакетик ФИО1 убрал в свою шапку, и они пошли обратно, при этом ФИО1 шел за ними и за его действиями они не наблюдали. При выходе из лесополосы их остановили сотрудники полиции, которые стали спрашивать, что они тут делают, имеются ли у них наркотические средства или иные запрещенные вещества. Они (Свидетель №2 и Свидетель №3) ответили, что у них ничего нет, а ФИО1 занервничал и выбросил что-то из кармана куртки. Заметив это, сотрудники полиции ограничили ФИО1 наручниками и вызвали на место сотрудников наркоконтроля, которые в последующем в присутствии понятых и с участием ФИО1 провели осмотр места происшествия, где они были остановлены сотрудниками полиции. После этого они втроем были доставлены в отдел ОНК ОМВД России по <адрес>, где был произведен их личный досмотр в присутствии понятых и с них были взяты объяснения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 112-114), что <данные изъяты>. 16 марта 2021 года она, совместно с <данные изъяты>, несла службу по охране общественного порядка в <адрес>, находясь в форменном обмундировании, со знаками различия. Около 11 часов 10 минут они осуществляли проверку пустыря возле пересечения <адрес> в <адрес>, и их внимание привлекли трое мужчин, которые шли со стороны указанного пустыря в направлении <адрес><адрес> по <адрес>, расположенного напротив <адрес>, они подошли к указанным мужчинам, представились и в ходе разговора было установлено, что данными мужчинами являются: ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, при общении с которыми, Свидетель №3 и Свидетель №2 вели себя спокойно, адекватно обстановке, а ФИО1 заметно нервничал. На вопрос о том, что делают в указанном месте и имеются ли у тех при себе какие-либо запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, все трое ответили, что у них ничего такого нет. В какой-то момент, ФИО1, считая, что его действия незаметны для них, достал из кармана несколько свертков и бросил их на снег, чуть в сторону от себя. Увидев это, они ограничили действия ФИО1 наручниками. О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, откуда им поступило указание ожидать дежурного сотрудника отдела наркоконтроля. Вскоре к ним прибыли сотрудники отдела наркоконтроля, которые в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, провели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки, которые ФИО1 выбросил в снег. После проведения осмотра, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 были доставлены в ОНК ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля Свидетель №1 соответствуют сведениям, изложенным ею в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.03.2021 (л.д. 10-17) 16 марта 2021 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минуты, в присутствии понятых, с участием ФИО1, произведен осмотр места происшествия: участка лесополосы у <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе которого, возле тропинки, идущей от <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> в сторону залива Параниха, на расстоянии 15 метров от указанного дома обнаружено и изъято, в том числе:

- сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета и сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, которые были упакованы в один пакет ......

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 19-23), что представленное кристаллическое вещество бежевого цвета, упакованное в пакет ....., содержит <данные изъяты>, общей массой - 0,88 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества, остаток составил 0,82 грамма).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) 16 марта 2021 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут в помещении ОНК ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято, в том числе:

- из правого бокового нижнего кармана куртки - мобильный телефон SAMSUNG GALAXY А51, упакован в пакет .....;

- из подворота вязаной шапки - полимерный пакет с шов-застежкой с кристаллическим веществом бежевого цвета, упакован в пакет ......

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 31-33), что представленное кристаллическое вещество бежевого цвета, упакованное в пакет ....., содержит <данные изъяты>, массой - 0,36 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, остаток составил 0,33 грамма).

Согласно постановления Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет: значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 грамма, а особо крупный - свыше 200 граммов.

Суд считает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколом осмотра места происшествия и протоколом личного досмотра ФИО1; экспертными заключениями о наличии в обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 порошкообразных веществах наркотических средств; протоколом осмотра предметов, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по указанным событиям отсутствуют признаки провокации.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, о даче показаний под воздействием сотрудников полиции в правоохранительные органы он не заявлял, жалоб на состояние своего здоровья не высказывал.

Из смысла закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Таким образом, из совокупности исследуемых судом доказательств достоверно установлено, что ФИО1 имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 16 марта 2021 года в период с 00 часов 01 минуты до 11 часов 10 минут, в лесопарковой зоне, расположенной возле <адрес> строение ..... по <адрес> в <адрес>, извлек из тайников, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, в количестве 1,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....., является крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> 16 марта 2021 года в том числе:

- часть вышеуказанного наркотического средства в количестве 0,88 грамма в ходе осмотра места происшествия - лесополосы у <адрес> строение ..... по <адрес> в <адрес>;

- часть вышеуказанного наркотического средства в количестве 0,36 грамма из подворота шапки в ходе личного досмотра ФИО1

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов стороной защиты не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 151), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 не судим (л.д. 136, 138), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого от родственников и соседей не поступало (л.д. 140), состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, на военную службу не призывался, участником боевых действий и действий по защите Отечества не являлся, государственных, правительственных и военных наград, медалей или иных почетных званий не имеет (л.д. 145), в Северодвинском территориальном отделе агентства ЗАГС <адрес> сведений на ФИО1 о перемене имени, регистрации и расторжении брака, рождении детей не имеется (л.д. 147).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также объяснения подсудимого, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, не известные до этого правоохранительным органам, которые (объяснения), в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 42), а также состояние <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

При назначении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, имущественного и семейного положения ФИО1, его состояние здоровья, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, отсутствие у него отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, объяснения подсудимого, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, не известные до этого правоохранительным органам, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной; состояние здоровья близких родственников подсудимого (бабушки и дедушки), имеющих хронические заболевания, дедушка является инвалидом второй группы, которым подсудимый оказывает помощь в уходе, а также материальную помощь, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и возложения на подсудимого ряда обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 1,15 грамма (остаток после экспертных исследований), а также его первичные упаковки, хранящиеся <адрес> – подлежат хранению до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- полимерный пакет с шов-застежкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежит уничтожению;

- мобильный телефон SAMSUNG SM-A515F, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в размере – 27 005 руб., включающие в себя: 17 105 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 159), а также за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде в сумме – 9 900 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку последний является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, в ходе судебного разбирательства согласился оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 1,15 грамма (остаток после экспертных исследований), а также его первичные упаковки, хранящиеся <данные изъяты> – хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- полимерный пакет с шов-застежкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон SAMSUNG SM-A515F, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в размере – 27 005 (двадцать семь тысяч пять) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский