Приговор № 1-398/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-398/2019

Дело № 1-398/2019

55RS0004-01-2019-002921-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Павловой В.С.

подсудимого ФИО2

защитника (адвоката) Писаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего на иждивении супругу, страдающую тяжелым хроническим заболеванием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети Интернет, через интернет-магазин «Виталий Бро», незаконно приобрел путем изъятия из тайника-закладки на участке местности у бордюра в 3 метрах от 1 подъезда <адрес> в <адрес>, заранее оплаченные наркотические средства – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, массой 0,40 г, которое хранил при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции до 17 часов 20 минут у <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43,60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере оборота наркотических средств, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие тяжелого хронического заболевания у супруги)..

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не связанного с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возложение определенных обязанностей.

По мнению суда, именно, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания их исключительными и для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ исходя из его материального и семейного положения.

По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев обязав его: в течение месяца после вступления в законную силу приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными (уголовно-исполнительную инспекцию - УИИ); 2) регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ; 3) не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - вещество, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 6 УМВД России по <адрес> – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление его защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий О.В. Дубок