Приговор № 1-22/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020Уйский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело №1-22/2020 Именем Российской Федерации 22 мая 2020 года с. Уйское Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., подсудимой ФИО1, потерпевшей А-ой А.Ш., защитника - адвоката Монастырева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, один из которых инвалид, занятой по уходу за ребенком-инвалидом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А-ой А.Ш.,достоверно зная, что потерпевшая пользуется абонентским номером мобильного телефона № оператора мобильной связи «Теле2», сим-карту которого она ранее по просьбе потерпевшей приобрела и зарегистрировав на свое имя передала в пользование А-ой А.Ш., и то, что данный абонентский номер в свою очередь привязан к лицевому банковскому счету используемому А-ой А.Ш., открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном в <адрес>,а также то, что к этому абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк» для проведения операций по банковской карте, открытой на имя А-ой А.Ш. в указанном отделении ПАО «Сбербанка России», то есть с телефона посредствам услуги «мобильный банк» имеется возможность осуществлять платежные операции, в 16:51 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, вставила в него перевыпущенную ею заранее сим-карту с абонентским номером №, то есть с аналогичным номеру используемому потерпевшей, подключенный к сети оператора мобильной связи «Теле2», втайне от потерпевшей, сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи «900» СМС-сообщение определенного формата для перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковский лицевой счет № банковской карты № неосведомленного о ее преступных намерениях Ф-ова А.М. ФИО1 в результате этого с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя А-ой А.Ш., незаконно осуществила снятие принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 8000 рублей, которые впоследствии аналогичным способом с банковского счета Ф-ова А.М. перевела на принадлежащий ей банковский счет № банковской карты № открытых в ПАО «Сбербанк России», то есть из корыстных побуждений похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила А-ой А.Ш. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей 00 копеек. В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении вмененного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Ярин А.Н., не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Потерпевшая А-ва А.Ш. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, ущерб ей возмещен, на наказании не настаивает. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как совершено тяжкое преступление. Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи. ФИО1 совершила впервые тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью. При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, потерпевшая на наказании не настаивает, наличие 2 малолетних детей на иждивении, один из которых инвалид детства, за которым необходим постоянный уход, полное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п »к» ч.1 ст 61 УК РФ позволяет суду применить в отношении ФИО1 положения ч.1 ст 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств ее жизни, суд полагает возможным не назначать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимой, состава ее семьи и материального положения, суд полагает возможным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст 73 УК РФ, не находя оснований для назначения иного более мягкого наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год. На основании ст 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту ПАО»Сбербанк России» на имя Ф-ова А.М. считать переданной по принадлежности, справку о состоянии вклада А-ой А.Ш., копию информации Сбербанка, выписку по банковским операциям между счетами А-ой/Ф-ова, выписку по банковским операциям по счету ФИО1 хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий ___________________ Е.В.Копытова Суд:Уйский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Копытова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |