Приговор № 1-87/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

дело №1-87/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Остроухове А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Макаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств ограничен в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. ФЗ № 242-ФЗ от 29.12.2017 года), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное наркотическое средство в семи свертках из фольги с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,83 г, которое ФИО1, реализуя свой преступный умысел, поместил за пояс надетых на нём штанов, где стал незаконно хранить его, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле владения <адрес> В ходе личного досмотра последнего, проводимого в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, в 100 метрах от владения <адрес>, были обнаружены и изъяты у ФИО1 за поясом надетых на нем штанов данные свертки, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой объект 1 -0,30г, объект 2- 0,28 г, объект 3- 0,21 г, объект 4 – 0,19 г, объект 5 – 0,22 г, объект 6 – 0,20 г, объект 7 – 0,29 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903) является значительным размером. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (изменение и дополнение, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от опиоидов ( F 11.2). На это указывают анамнестические сведения об употреблении им в течении длительного времени героина в/венно с формированием абстинентного синдрома, психической зависимости от героина, а также выявленное при настоящем обследовании морально - этическое огрубление личности по наркотическому типу, при отсутствии грубых интеллектуально- мнестических нарушений, эмоционально - волевых расстройств, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не отмечалось и признаков какого - либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 97-98).

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога состоит, у врача психиатра не состоит, ранее не судим, а также то, что ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один бумажный конверт, внутри которого находятся семь пакетов из полимерного материала с фиксирующимися застежками с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массами 0,28 г, 0,26 г, 0,19 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,27 г., общей массой 1,55 г, хранится в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить; CD - диск с видеозаписью, снятой камерой мобильного телефона «Айфон» полученный в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа - УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН <***>; КПП 502901001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; Код ОКТМО 46716000; КБК 18811607000016000140; УИН 18885018043001500563.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий