Приговор № 1-195/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-195/2019

Уголовное дело № 1-195/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Балемы А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Батырова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специальной роды ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым приказом министра МВД России по Республике Крым № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание капитана полиции, ДД.ММ.ГГГГ совместно с старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специальной роды ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Свидетель №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, согласно служебному заданию на проведение профилактических мероприятий в зоне ответственности ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 10 минут, находился при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей служебной деятельности должностной инструкцией и Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), согласно которым он как сотрудник полиции вправе и обязан: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; документы на транспортные средства, наличия страхового полюса, обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Крым капитан полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Свидетель №1 в составе экипажа осуществляли патрулирование в <адрес> на служебной автомашине <данные изъяты> г/н № RUS.

В указанное ночное время на <адрес> недалеко от дома № ими был замечен автомобиль <данные изъяты> г/н № RUS, водитель которого был заподозрен в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

После чего, капитан полиции Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению соблюдения безопасности дорожного движения, направился к транспортному средству <данные изъяты> г/н № RUS под управлением ФИО1, для проверки документов.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая избежать привлечения к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, решил скрыться от инспекторов взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Крым Потерпевший №1 и Свидетель №1

Реализуя задуманное, ФИО1, включил заднюю передачу автомобиля, и стал резко двигаться задним ходом. Видя, что водитель автомашины пытается скрыться, инспектор ДПС Потерпевший №1 побежал за автомобилем и, когда автомашина, съехала в кювет (на обочину), напротив домовладения № по <адрес> последний открыл водительскую дверь автомобиля. ФИО1, продолжая пытаясь скрыться от сотрудников полиции, опасаясь быть задержанным и понимая, что будет неминуемого привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, видя, что инспектор ДПС Потерпевший №1, открыл его дверцу автомобиля и он будет сейчас задержан, резко нажал на педаль газа автомашины, и привёл автомобиль в движение задним ходом, при этом умышленно открытой водительской дверью автомобиля, возле которой стоял инспектор Потерпевший №1, сбил того с ног, тем самым ФИО1 умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

В результате противоправных действий ФИО1 инспектору ДПС Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёков задней поверхности грудной клетки справа, внутренней поверхности нижней трети правого бедра; ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-го межпальцевого промежутка (семь), передневнутренней поверхности нижней трети левой голени, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Батыровым К.С. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, представившего в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание суд полагает возможным признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.49).

При назначении наказания суд, учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с записью произошедших событий совершения в отношении Потерпевший №1 преступления ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 хранить в материалах уголовного дела;

- форменную куртка, в которую был одет ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 во время совершения в отношении него преступления ФИО1 – считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе