Приговор № 1-509/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-509/2025

Дело № 1-509/25

УИД 22RS0067-01-2025-009051-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мовшовича В.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение положений ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23 – 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» при помощи принадлежащего ему сотового телефона у неустановленного лица заказал для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,93 грамма, на что получил на свой телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, в указанном месте, посредством своего сотового телефона и установленного в нем приложения «<данные изъяты>», перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в размере 3 120 рубля в счет оплаты заказанного им наркотического средства, и получил на свой сотовый телефон сообщение с информацией о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотиком – с координатами: широта №, долгота №, установив через приложение «<данные изъяты>», что «закладка» с наркотическим средством находится около гаражей, расположенных по адресу: <адрес>.

Затем, согласно предварительной договоренности в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал на указанное место – <адрес>, где около гаража на земле обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленную там в виде «закладки» неустановленным лицом смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток – «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе - в своей одежде, проследовав с ним от участка местности, расположенного <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции у ФИО2 обнаружена и изъята ранее незаконно приобретенная и хранимая им в кармане надетых на нем джинсов без цели сбыта смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО2 в ходе дознания, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, о том, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь около <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, он при помощи принадлежащего ему сотового телефона заказал 1 грамм наркотического средства мефедрон, после чего оплатил заказ на сумму 3 120 рублей (с учетом комиссии банка) и получил координаты с местом нахождения тайника - №, №, отражающие участок местности, по адресу: <адрес>. Приехав к указанному месту на такси в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между гаражами он нашел и поднял ранее заказанный им наркотик, положив зип-пакет в карман. В дальнейшем около здания по адресу: <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которым он сообщил, что имеет при себе наркотик; далее он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, а также сотовый телефон были у него изъяты, кроме того, ему произвели смывы с кистей рук, о чем сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица были ознакомлены под подпись. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Указанное наркотическое средство он заказывал для личного употребления, без цели сбыта. /л.д.47-49, 52-54/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2, в присутствии защитника, указал на место обнаружения закладки с наркотическим средством, а также на место его задержания; подтвердил ранее данные им показания. /л.д.67-72/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля И.В. – сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ., работая совместно с сотрудником полиции Е.С., у <адрес>, ими был замечен гражданин, впоследствии установленный как ФИО2, который, после того, как они подошли, представились и предъявили служебные удостоверения, начал нервничать, а затем пояснил, что приехал в данное место за «закладкой», поднятой им ранее в гаражах. Как ФИО2 поднял наркотическое средство, он не видел. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где последнему в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят наркотик и принадлежащий задержанному сотовый телефон, а также отобраны смывы с кистей рук. По окончании указанных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых участвовавшие лица поставили свои подписи; замечаний и заявлений не поступило. /л.д. 74-76/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты сотовый телефон и наркотическое средство, а также при получении у ФИО2 образцов для сравнительного исследования. Подтвердил обстоятельства, изложенные в соответствующих документах, с которыми он был ознакомлен, о чем поставил свою подпись, сообщив об отсутствии замечаний и заявлений к изложенному в протоколах названных следственных действий. /л.д.77-79/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому дознавателем Н.С. у ФИО2 изъяты чеки-скриншоты об оплате наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.56-58/

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому полицейским И.В., в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъяты: в заднем правом кармане джинсов, надетых на ФИО2 - полимерный мешочек с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; из левого заднего кармана джинсов - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>». /л.д.15/

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому полицейским И.В., в присутствии понятых, у ФИО2 получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, упакованные в пакеты №№,№, соответственно. /л.д.16/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составила 0,93 грамма. /л.д. 23-26/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на тампонах, представленных в упаковках №№,№, наркотических средств психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. /л.д.35-38/

Протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>», в ходе осмотра телефона в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом относительно заказа наркотического средства; чеки-скриншоты об оплате наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ., отражающие совершение операции по перечислению денежных средств в сумме 3 120 рублей. /л.д. 59-62, 86-88, 91-93, 96-98, 101-118/

Осмотренное, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 63, 89, 94, 99, 119/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма.

Размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается его вина и показаниями свидетеля И.В. об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения в отношении него следственных и процессуальных действий, в том числе изъятия в ходе личного досмотра незаконно приобретенного подсудимым пакетика с порошкообразным веществом; показаниями свидетеля С.В. – понятого, подтвердившего достоверность изложенного в протоколах следственных действий; заключением эксперта, установившего, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого, является наркотическим средством, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. <данные изъяты> /л.д.83-84/

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Также суд учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, на учете в КГБУЗ «АКНД» и КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» не состоит, не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных признательных показаний, предоставлении доступа к изъятому у него сотовому телефону «<данные изъяты>», его разблокировке, содержащему интересующую орган следствия информацию, наличие двоих малолетних детей на его иждивении, состояние его здоровья и его близких, с учетом имеющихся заболеваний, оказание помощи им помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Согласно названному примечанию, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, а также изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела и показаний подсудимого усматривается, что последний выдал приобретенное и находившееся при нем наркотическое средство сотрудникам полиции при производстве его личного досмотра, после его задержания и доставления в отдел полиции, что, по мнению суда, не может быть признано добровольным; последовательные признательные показания ФИО2 признаны и учтены судом в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в общей сумме 20 243 руб. 45 коп., из них 18 103 руб. 30 коп. за участие в ходе дознания и 2 140 руб. 15 коп. за участие суде.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, с учетом наличия на его иждивении двоих малолетних детей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежат предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления. Поскольку судом установлено, что изъятый у ФИО2 в ходе выемки сотовый телефон марки сотовый телефон «<данные изъяты>» использовался подсудимым при совершении преступления, указанный телефон подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу, л/с <***>)

Счет получателя: 40102810045370000009

Счет банка: 03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН <***>

КПП 222401001

ОКТМО 01701000

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18852225010410013033

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 20 243 руб. 45 коп..

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- чеки-скриншоты об оплате наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.,

- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу - оставить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова