Приговор № 1-186/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-186/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 мая 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Корнева В.С., защитника Красноярова Д.Н., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-186/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимой,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2018 года, в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в Отделе полиции № 4 МУ МВД России «Братское» по адресу: г.Братск, ж.р.Гидростроитель, ул.Гайнулина, д.99 «а», действуя умышленно, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции, обратилась с заявлением, в котором указала, что в отношении неё было совершено открытое хищение её имущества. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1 умышленно сообщила сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ - открытом хищении её имущества, подав письменное заявление о том, что 22 февраля 2018 года, около 00 часов 30 минут, около пятого подъезда дома № по (адрес) было открыто похищено её имущество - сотовый телефон марки «Motorola», в результате чего ей, якобы, причинен ущерб на сумму 5 000 рублей. Эти же ложные сведения о преступлении ФИО1 сообщила в объяснении дежурному оперуполномоченному полиции. По заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП № от 26 февраля 2018 года, сотрудниками ОП № 4 МУ МВД России «Братское» осуществлялся выезд на место происшествия, которые провели осмотр места происшествия, первоначальные следственные действия, а также были приняты меры по изобличению преступника н по раскрытию преступления, была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, то есть, своими действиями ФИО1 помешала обеспечению нормального функционирования и грубо нарушила деятельность органов защиты и охраны правопорядка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнев В.С., не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ч.1 ст.306 УК РФ предусматривает максимальное наказание 2 года лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель Корнев В.С., не возражал против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, её психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает ФИО1 вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, а так же то, что она свою вину в совершении преступления признала полностью, явилась с повинной, ранее не судима, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, имеет на иждивении 2 малолетних детей: (данные изъяты) что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде исправительных работ, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание шесть месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- отказной материал № от 07.03.2018г., возвращённый в архив группы анализа, планирования и учёта ОП № 4 МУ МВД России «Братское» - оставить в данном архиве;

- оригинал рукописного заявления ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- блокнот, содержащий образцы свободного почерка ФИО1, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское» - возвратить осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин