Приговор № 1-167/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело №RS0№-62

(производство №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Свайкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, реализуя умысел на незаконное, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в период времени с 17.30 час. до 18.46 час. посредством общения в интернет-приложении «телеграм» в интернет-магазине «Infinity bot» договорился с неустановленным дознанием лицом о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе

Получив информацию о местонахождении тайника-закладки, ФИО1 в тот же день в 22.40 час., прибыл на участок местности, расположенный в 390 м. в северо-западном направлении от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.15 час. до 23.35 час. наркотическое средство было обнаружено и изъято у основания дерева в почве на участке местности в 390 м. в северо-западном направлении от <адрес>

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 17.30-18.46 час. находясь дома по <адрес>, заказал наркотик «скорость» на 4253 рубля. Поехал забирать, был остановлен сотрудниками полиции. Всё остальное происходило как показали свидетели. После задержания он сам сообщил сотрудникам полиции что приехал за наркотиком, разблокировал телефон, помог найти фотографию с координатами, рассказал обстоятельства приобретения наркотика.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около 22.30 час. на расстоянии 390 м. в северо-западном направлении от <адрес> был замечен ФИО1 Тот ответил, что приехал за «закладкой» и в его телефоне имеется фотоиллюстрация с координатами местонахождения «закладки». В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «TECNO POVA 5», в котором была фотоиллюстрация с описанием тайника-закладки с наркотическим средством, а также географические координаты. Далее, с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - участка местности в 390 м в северо- западном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, где у основания дерева в почве был обнаружен сверток с наркотическим средством. (л.д. 85-88)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу дала показания аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 89-92)

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в качестве понятых. В лесном массиве недалеко от <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, который перед этим сообщил, что приехал за наркотическим средством и в его телефоне имеется фотоиллюстрация с координатами тайника с наркотическим средством. В ходе личного досмотра сотовый телефон «Теспо Pova 5» был изъят. ФИО1 сообщил пароль от телефона и показал в телефоне фотоиллюстрацию с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством. Далее, они по координатам прошли к участку местности, где был расположен тайник и у основании дерева в почве изъяли сверток с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - «скорость», которое он приобрел через интернет-магазин для личного употребления. (л.д. 74-77, 78-81)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. на участке местности, расположенном в 390 м. в северо-западном направлении от <адрес><адрес> задержан ФИО1 и по обнаруженной у того в сотовом телефоне фотографии было изъято наркотическое средство. (л.д. 10-11)

Актом досмотра ФИО1, согласно которому у того ДД.ММ.ГГГГ обнаружен сотовый телефон «TECNO POVA 5», в котором обнаружена фотография с координатами тайника с наркотическим средством и переписка в «телеграме» с ботом продаж о приобретении наркотического средства. (л.д. 14-21)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 390 м. в северо-западном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, где по географическим координатам у основания дерева в почве обнаружен сверток перемотанный синей липкой лентой с наркотическим средством. (л.д. 22-27)

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе

Протоколом осмотра сотового телефона «TECNO POVA 5» в котором обнаружены скриншоты за ДД.ММ.ГГГГ, связанные с незаконным приобретением наркотического средства. (л.д. 97-105)

Протоколом осмотра изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства. (л.д. 126-128)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

О незаконности действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, от 1 гр. до 200 гр. является крупным размером.

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.

Оплата приобретаемого наркотического средства и прибытие на место нахождение тайника с наркотическим средством для его изъятия свидетельствует о выполнении подсудимым части объективной стороны незаконного приобретения наркотического средства. Пресечение сотрудниками полиции реализации подсудимым умысла на незаконное приобретение наркотического средства на стадии выполнения объективной стороны инкриминируемого деяния, свидетельствует о покушении на совершение инкриминируемого преступления.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства в силу того, что подсудимый был задержан до изъятия наркотического средства из тайника и не успел реализовать действия, связанные в незаконным хранением наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ как как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, состояние здоровья матери и бабушки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств (время, место заказа и способа оплаты) приобретения наркотического средства, разблокировке сотового телефона для предоставления возможности осмотра переписки в «телеграм» и содержимого памяти телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, следователем ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 93-94), данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, вещественные доказательства - наркотические средства и сотовый телефон подсудимого - подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года обязав осужденного ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и сотовый телефон осуждённого ФИО1 - хранить в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РБ до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин