Приговор № 1-120/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело № 1–120/2025

УИД № 29RS0008-01-2025-001207-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.

с участием

государственного обвинителя – заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 16 января 2025 года с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, находясь на территории г. Коряжма Архангельской области, используя мобильный телефон через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», бесконтактным путем оформил заказ у неустановленного лица наркотического средства, произвел его оплату в размере 2344 рубля с помощью электронных денежных средств. Далее с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут в тот же день, получив сообщение с фотографией места закладки и координатами месторасположения тайника с наркотическим средством, действуя умышленно, проследовал к участку местности .... где из тайника с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут извлек для личного потребления без цели сбыта вещество - метил 3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022) – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,56 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств. После чего, с момента извлечения наркотического средства из указанного тайника, умышленно, незаконно хранил его при себе на территории Котласского района в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 16 января 2025 года, когда был задержан сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте на первом километре первого пути необщего пользования АО «Группа Илим» в городе Коряжме Архангельской области первого пикета от входного светофора ЧК, расположенного на станции Сортировочная и доставлен в служебное помещение по адресу: <...> где с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут 16 января 2025 года в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было обнаружено в правом переднем маленьком карман джинс, надетых на ФИО1 и изъято из незаконного оборота.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 16 февраля 2025 года с 12 часов до 12 часов 25 минут он прогуливался по г. Коряжме и со своего телефона марки «Ноут 10 про» зашел на свой аккаунт интернет-сайта « » и осуществил покупку через магазин наркотического средства – синтетический гашиш, массой 0,5 грамма за 2344 рубля. Далее ему выслали фотографию с координатами места нахождения закладки. По карте он увидел, что закладка находится .... С 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут на попутной машине он доехал до места назначения. В период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут он нашел тайник-«закладку», которая была замотана в красную изоленту. Он положил её себе в передний правый карман джинс и пошел по дороге в сторону г. Коряжма. С 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут он дошел до железной дороги ведущей к железнодорожной станции Низовка. Когда он вышел на железнодорожный путь в районе ...., услышал громкий и четкий крик: «Стоять! Полиция!». Он был задержан сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте, доставлен в кабинет № 27 по адресу: <...>, где в присутствии понятых у него в кармане штанов был обнаружен и изъят сверток красной изоленты с наркотическим средством. Приобрел и хранил данное наркотическое средство для личного потребления. В содеянном раскаивается (л.д. 85-89, 109-112, 120-123).

При проверке на месте ФИО1 подтвердил свои показания, указал на место, где обнаружил тайник с наркотиком, затем указал место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 90-92).

При осмотре места происшествия от 16.01.2025 в помещении кабинета № 27 ФИО2 МВД России на транспорте ФИО1 показал, что у него при себе имеется наркотическое средство, после чего достал из правого переднего кармана джинс маленький сверток в изоленте красного цвета, который был изъят. Также ФИО1 достал мобильный телефон «Ноут 10 про» и пояснил, что с помощью указанного телефона он приобрел наркотическое средство, телефон изъят (л.д. 9-13).

После оглашения показаний ФИО1 полностью их подтвердил.

Заключением эксперта установлено, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022) – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,56 грамм. Данное вещество признано вещественным доказательством (л.д. 24-28, 58-60).

В ходе протокола осмотра отрезок полимерной липкой ленты красного цвета и прозрачный полимерный пакет осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 54-55, 56).

В ходе осмотра мобильного телефона «Ноут 10 про» установлено, что в разделе «Галерея» обнаружен скриншот с изображением лесного массива в зимнее время года с надписями в нижнем левом углу: широта 61.260348, долгота: 47.03787, возвышение 67.11+- 7м, точность 11.0 м, описание: 0,5 малл коряж, а также скриншот: открыть диспут: оставить отзыв, Ваш клад находится под указателем на фото, красный крест, клад в красной изоленте, прикоп 15-20 см у самой земли. Указанный телефон признан вещественным доказательством (46-51, 52).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, сотрудников ФИО2 МВД на транспорте, 16 января в 15 часов 45 минут в направлении земляного полотна железнодорожных путей перегона .... – .... направлялся молодой человек, который был идентифицирован как ФИО1, который был задержан, поскольку имелась информация, что при себе у него находятся наркотические средства. После задержания ФИО1 был доставлен в ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: г. Котлас, ..... В ходе осмотра места происшествия ФИО1 извлек из кармана штанов сверток в изоленте красного цвета, который был изъят (л.д. 78-79, 80-81, 82-83).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия __.__.__ следует, что перед началом осмотра им были разъяснены права, обязанности и ответственность. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство и достал из правого переднего маленького кармана джинс сверток в изоленте красного цвета. Сверток был помещен в полимерный пакет и опечатан, на данном пакете они расписались. Далее ФИО1 достал мобильный телефон, который также был помещен в полимерный пакет и опечатан (л.д. 72-74, 75-77).

Из ответа филиала ООО «Финтрас ГЛ» в .... следует, что местом задержания является 1-й км 1-го пути необщего пользования АО «Группа Илим» в .... 1-й пикет от входного светофора ЧК, расположенного на .... (л.д. 179-181).

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел вещество - метил 3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022) – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), включенные в список наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, на основании постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,56 грамм, что составляет крупный размер, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе. При этом цели сбыта наркотического средства у него не было.Вид и масса обнаруженного и изъятого наркотического средства подтверждается заключением эксперта. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы не допущено. Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом и научно мотивированы.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136, 138)

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 6 февраля 2025 года № 13 следует, что у ФИО1 отсутствуют в настоящее время и отсутствовали во время совершения инкриминируемого деяния временное и хроническое психическое расстройство, а также слабоумие или иное болезненное состояние психики. ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По состоянию психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных на алкогольную зависимость и убедительных за наличие наркотической зависимости не выявлено (л.д. 43-44).

Вменяемость подсудимого, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, направлено против здоровья населения, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 молод, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы характеризовался положительно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет (л.д. 148, 186, 140, 146).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах преступления (л.д. 14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную и положительную характеристики ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство, отрезок полимерной липкой ленты красного цвета и прозрачный полимерный пакет - следует оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела,

- прозрачный полимерный чехол коричневого цвета – необходимо вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «Ноут 10 про» как средство совершения преступления подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Ноут 10 про», необходимо сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки в сумме 5882 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в сумме 8823 рубля 00 копеек в период судебного разбирательства на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством и согласен их оплатить.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 2941 рубля возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 отказался от услуг адвоката, но отказ не был принят и адвокат участвовал на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, отрезок полимерной липкой ленты красного цвета и прозрачный полимерный пакет - следует оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела,

- прозрачный полимерный чехол коричневого цвета – вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «Ноут 10 про» – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Ноут 10 про», сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 14705 (четырнадцати тысяч семисот пяти) рублей в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 2941 (двух тысяч девятисот сорока одного) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.В. Коломинова