Решение № 12-543/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 12-543/2024

Дело №12-543/2024


Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 июля 2024 года по делу № 5-400/2024 в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 31.07.2024 года производство по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание; прихожу к следующим выводам.

На основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, - между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 схватил ФИО1 за руку и оттолкнул, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом определения 82 03 № о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол 82 01 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что не материалы дела не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих причинение ФИО2 насильственных действий в отношении ФИО3, от которых последняя испытала физическую боль.

Однако с данными выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представляется, что указанные положения закона судьей первой инстанции не выполнены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. По адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, - произошел конфликт между ФИО1 и ФИО2

Согласно письменным объяснениям ФИО1, данным ею в тот же день, В ходе конфликт ФИО2 схватил ее за руку и оттолкнул, в результате толчка почувствовала сильную физическую боль в предплечье правой руки.

Аналогичные письменные объяснения были даны в тот же день ФИО4 – очевидцем конфликта.

В тот же день в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО1 о конфликте, которое было зарегистрировано в ОМВД – КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № в тот же день ФИО1 была осмотрена врачами скорой медицинской помощи.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оказана медицинская помощь в амбулаторных условиях травмполиклиники ГБУЗ РК СКБ СМП № (медицинская карта пациента №).

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных судебно-медицинского обследования ФИО1, изучения указанных выше медицинских документов у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области, кровоподтеки верхних конечностей, - которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В нарушение положений ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ судьей не приняты все предусмотренные законом мер к всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела в их совокупности, что привело к неправильной оценке представленных в дело доказательств и преждевременному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допущенные судьей нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельста допущенные существенные нарушения требований процессуального закона влекут за собой в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления судьи и возвращение дела в суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное выше, принять предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и, в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 31.07.2024 года по делу № 5-400/2024 в отношении ФИО2 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>