Приговор № 1-1036/2018 1-38/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-1036/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 9 января 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре судебного заседания Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., представителя потерпевшего ФИО2., подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Щаповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ** в ... ..., гражданки РФ, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей № и № года рождения, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., работающей **** в ***», несудимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ***** ФИО1 о приеме работника на работу №-к от ** ФИО3 принята на работу в мобильную группу обособленного структурного подразделения -------) на должность ---.

** между --» в лице начальника ФИО1 и физическим лицом ФИО3 заключен трудовой договор № на неопределенный срок, согласно которому ФИО3 принята на работу в должности **** группы. В соответствии п. 2.2 Трудового договора ФИО3 обязана добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с настоящим договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки.

** между ---» в лице начальника ФИО1 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к Трудовому договору №, согласно которому ФИО3 переводится на работу в структурное подразделение --------» на должность -- для выполнения следующих функций: управление (руководство) -----, а также других трудовых обязанностей, установленных должностной инструкцией.

Приказом начальника ФИО1 о переводе работника на другую работу №-к от ** ФИО3 с ** переведена на должность --- ------------.

** между ---» в лице начальника ФИО1 и ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № в соответствии с положениями которого, ФИО3 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ему товаро-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товаро-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Согласно квалификационной характеристики --- № от **, в обязанности ФИО3 как должностного лица входило: <данные изъяты> и др.

Таким образом, ФИО3 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ФИО3, будучи наделена служебным положением и осуществляя деятельность ---, несла ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, в пределах, определенных трудовым законодательством РФ, за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Рабочим местом ФИО3 являлось ...), расположенное по адресу: ..., ... ....

В период с ** по **, ФИО3 являясь ------, находясь в <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, являясь материально ответственным лицом, принимала в подотчет товарно-материальные ценности ----------», и денежные средства, полученные в ходе предоставления населению услуг -----, с которыми в дальнейшем должна была осуществлять операции по приему, учету и хранению этих денежных средств.

В начале ** года в период с 08 до 17 часов, у ФИО3, находящейся на своем рабочем месте, возник преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, вверенного ФИО3, а именно денежных средств, находящихся в кассе ..., принадлежащих <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в --------, расположенного по указанному адресу, в период времени с начала ** года по **, в течение рабочего времени с 08 часов до 17 часов, совершала неоднократное хищение небольшими суммами вверенных ей денежных средств из кассы, расположенной в выдвижном ящике рабочего стола, находящегося в ..., тем самым похитила денежные средства на общую сумму 42 тысячи 627 рублей 96 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». После чего, ФИО3, с целью скрыть недостачу денежных средств, находящихся в кассе ..., искажала сведения в учетных документах, предоставляемых <данные изъяты>», а именно – в ежедневные отчеты в дневнике Формы №, путем внесения недостоверных сведений об остатке денежных средств на конец смены. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, истратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Щапова О.Г. поддержала ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО3 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против собственности, что определяет характер его общественной опасности.

Согласно характеризующим данным ФИО3 не судима, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет двоих детей на иждивении, работает по найму, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст.61 УК РФ наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении обстоятельств совершенного преступления, а так же наличие двоих детей, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.3 ст.160 УК РФ является альтернативной. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрен санкцией. При этом, суд принимает во внимание: фактические обстоятельства, согласно которым подсудимая совершила тяжкое корыстное преступление, причинив своими действиями материальный ущерб. С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ФИО3, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку убежден о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания.

Предусмотренные санкцией дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не являются обязательными. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать виновной указанные санкцией дополнительные наказания, находя достаточным для исправления виновной основного наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО3 должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей – в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В ходе следствия был заявлен гражданский иск представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО2 в сумме 42 627 рублей 96 копеек (т.3, л.д.45). Рассмотрев заявленные исковые требования в указанном размере, суд пришел к убеждению, что они подлежат удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика - подсудимой ФИО3 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3, родившейся ** в ... ..., проживающей по адресу: ..., в пользу <данные изъяты>, место нахождения: ..., дата регистрации в качестве юридического лица **, ИНН № - 42 627 (сорок две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 96 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- материалы доследственной проверки по заявлению начальника ----- ФИО1, по факту хищения ФИО4 вверенных ей денежных средств; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО3; копию Положения об <данные изъяты>»; копия Положения об обособленном структурном подразделении <данные изъяты>»; копию Приказа № от ** Москва «<данные изъяты>»; копию Свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копию Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; копию Приказа №-к от ** о прекращении (расторжении) трудового договора от ** №, с работником ФИО3; копию Уведомления о получении расчета при увольнении от ** № №; сопроводительное письмо от ** от имени начальника ФИО1; копию Приказа о проведении проверки кассы от **, копию журнала перемещения -- с пояснительной запиской заместителя начальника ФИО2 - хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- накладные Формы ---; накладные Формы № и Формы № на почтовые емкости; накладные маршрутные Формы №; ведомость по движению товаров с ** по **; кассовый чек № от ** на сумму 2670,00 руб; перемещение товаров за период с ** – **; отчет о розничных продажах за период с ** – **; отчет об отправлениях с наложенным платежом по состоянию на **; отчет об отправлениях с наложенным платежом на остатке в ... по состоянию на **; отчет об отправлениях с наложенным платежом за период с ** по **; сводный отчет о движении ... с наложенным платежом в ... с ** по ** ; заверенная копия Акта служебного расследования на; оригинал приложения Квалификационной характеристики начальника ---; список не принятых товаров ... в момент проведения документальной проверки в период с ** по **; входящие накладные 4 квартал **; накладные ф. № на ...; заявления, запросы, поступившие по электронной почте от клиентов на розыск ... непредъявленных начальником ...; распоряжения на высылку подкрепления денежной наличности в отделения связи ф. №; реестры с информацией о выплате пенсий на кассе № ... № по ...; Акт сверки фактичекски доставленных сумм пенсий и иных социальных выплат; препроводительные письма ф. №; журнал кассира – операциониста; журнал учета движения денежных средств и ... в основной операционной кассе ... - № за период с января **; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от **, акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ... от **; оборотно–сальдовую ведомость по счету; ведомость по движению товаров ... с ** по **; заявление ФИО3 о принятии ее на должность от **; трудовой договора № от **; приказ о переводе работника на другую работу от **; дополнительное соглашение № от **; договор № о полной материальной ответственности от **; ежедневные дневники формы № начальника ... ФИО3 за ** –переданные представителю потерпевшего ФИО2 и хранящиеся в ... по адресу: ..., оставить в указанном учреждении по принадлежности;

- крем-гель для душа «Тропические цветы»; две упаковки конфет «Добрая буренка»; одноразовый станок для бритья «Биг»; вскрытую упаковку кухонных губок для мытья посуды, в которой находятся 5 штук губок разных цветов - хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденная указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Поправко