Приговор № 1-369/2020 1-50/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-369/2020

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ*

г.Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Ерофеевой Л.А.,

при секретаре Замирбек Ж.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород уголовное дело в отношении

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего бригадиром в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время ФИО2 находился по месту своей работы, по адресу: ***, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «героин», для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 40 минут, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Теле-2», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» (абонентский номер: <данные изъяты>), посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» через интернет-магазин «<данные изъяты>», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив сведения о номере счета, на который необходимо перевести денежные средства в размере 2 100 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, около 18 часов 25 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул.Керченская, д.18, через банковский терминал совершил перевод денежных средств в размере 2 100 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства на неустановленный в ходе дознания номер счета.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО2, получив посредством сети Интернет от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 50 минут незаконно приобрел, путем обнаружения тайника-закладки на участке местности в 0,5 метрах от левого угла ***, один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,555 грамма. Указанный сверток с наркотическим средством ФИО2 спрятал в правый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции у *** и препровожден в отдел полиции №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул.Страж Революции, д.12.

В вышеуказанную дату, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут в служебном кабинете помещения дежурной части отдела полиции №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, в присутствии понятых, сотрудником полиции у ФИО2 в правом наружном кармане надетой на последнем куртки, был обнаружен и изъят один сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала черного цвета, перевязанный нитью черного цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. Согласно заключения эксперта №* от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса, представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,485 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,555 грамма (согласно справке об исследовании №* от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>.).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,555 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,5 грамм и до 2,5 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,555 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, с места работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, с ЧЧ*ММ*ГГ* находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», а с ЧЧ*ММ*ГГ* с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №* от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самого подсудимого и состояние близких ему людей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, учитывая состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не находит достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, для назначения иного вида наказания суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ к подсудимому ФИО2, не имеется.

Поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и судом не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку материалы дела рассмотрены в особом порядке судебного слушания.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

-встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой – 1,405 грамма, находящееся в одном в пакетике, фрагменты фольги, полимерного материла, нити, упакованные в бумажный конверт, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов №130…», «№1..», «№5…»), первоначальная масса наркотического средства составляла 1,555 грамма (согласно результатам исследования №* от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>), - находящееся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № <данные изъяты>, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

-сотовый телефон марки «Теле2» имей №<данные изъяты>, <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (абонентский номер <данные изъяты>, – переданный на ответственное хранение ФИО2, – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

А.М. Ионов

Копия верна.

Судья

А.М. Ионов

Секретарь К.Ж. Замирбек