Постановление № 5-36/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 5-36/2026

Дело № 5-36/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде дома, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, участвующий по видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде дома, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу.

Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3, заявлением ФИО3, а также признательными объяснениями самого ФИО1 в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление обстоятельств нарушения общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, вина в совершении которого установлена на основании совокупности представленных по делу доказательств и каких-либо сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

С составленным протоколом ФИО1 согласился, каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении и процедуре оформления, с его стороны не имелось.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу, что разумным наказанием будет назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г. Уфы.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель платежа-ОП № 2 УМВД России по г. Уфе,

ИНН <***>,

КПП: 027601001,

р/с <***>,

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Башкортостан г. Уфа,

КБК 18811601181019000140,

БИК: 048073001,

ОКТМО: 80701000,

УИН: № «административный штраф»).

В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Копию квитанции предоставить по адресу: <...>, кабинет № 14 (Калининский районный суд г. Уфы).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова