Решение № 12-115/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-115/2025

Дело № 12-115/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Артемовский 7 октября 2025 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Грубника Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 15.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области от 15.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, согласно которой просит изменить постановление по делу об административном правонарушении в части наказания, просит назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он является профессиональным водителем, его работа является основным источником заработка. Указывает, что он не нарушил грубо Правила дорожного движения, выезд на полосу встречного движения был вынужденным, он объезжал препятствие на проезжей части дороги, не создав аварийной ситуации.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Мировым судьей установлено, что 07.05.2025 в 11:50 на 1 км автодороги Качканар-Пермь ФИО1, управляя автомобилем Хино 57648-0000010, государственный регистрационный знак № осуществлял движение по встречной полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу:

протоколом по делу об административном правонарушении от 07.05.2025 (л.д. 7), согласно которому 07.05.2025 в 11:50 на 1 км автодороги Качканар-Пермь ФИО1, управляя автомобилем Хино 57648-0000010, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации;

схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен (л.д. 8).

Согласно рапорту ст. инспектора ДПС ОГИБДД по ЗАТО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 на 1 км автодороги Верхняя Тура-Качканар был замечен автомобиль Хино 57648-0000010, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 «Сплошная линия» (л.д. 6).

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 извещался надлежащим образом путем СМС-извещения по номеру телефону, который указан им при составлении протокола по делу об административном правонарушении, и удостоверенный ФИО1 своей подписью и согласием на извещение посредством СМС-извещения.

При просмотре видеозаписи правонарушения с видеокамеры патрульного автомобиля установлено, что каких-либо дефектов дорожного покрытия, влекущих нарушение правил дорожного движения и выезда на полосу, предназначенного для встречного движения на участке дороге, где это запрещено, не имеется.

Довод заявителя о чрезмерно суровом наказании подлежит отклонению, поскольку наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности (ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения), обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, известных на момент рассмотрения дела.

Предоставление положительной характеристики с места работы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не влияет на выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Назначенное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 15.07.2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Кобяшева