Приговор № 1-63/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-45/2025

УИД № 17RS0008-01-2025-000184-06

Дело № 1-63/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 29 сентября 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеева К.А.,

при секретаре Даваа М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Кужугет Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лопато А.Т.,

переводчика Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца, с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, знавшего о том, что на огороде его домовладения по адресу квартира №, дом №, <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления путем курения. В этот же день, около 15 часов, находясь в огороде своего дома, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно ФИО1 собрал части дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое затем поместил внутрь автомобильной шины, находящейся под деревянным навесом в ограде указанного дома, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил его для последующего личного употребления путем курения до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное хранение патронов к огнестрельному оружию, т.к. не имел специального разрешения на право их хранения, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, по просьбе своего родственника С взял от него к себе на хранение 2 патрона калибра 5,6 мм и 106 патронов калибра 7,62?39 мм к огнестрельному оружию и являющихся боеприпасами. С этой целью, ФИО1 заведомо зная, что хранение патронов без соответствующего разрешения запрещено законом, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 2 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм положил сверху на печь в летнем домике, расположенном на территории своего домовладения по адресу квартира № дом № по <адрес>, а 106 штук охотничьих патронов калибра 7,62?39 мм, поместил в коробке наверху прихожей в указанной квартире, которые затем незаконно хранил до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство подтвердил, пояснил о том, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Лопато А.Т. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Кужугет Д.Г. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом и защитником разъяснены.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При этом суд исключает из обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак незаконное приобретение боеприпасов, поскольку из обстоятельств дела следует, что ФИО1 не приобретал боеприпасы для себя, они принадлежали его родственнику, по просьбе которого он взял их на хранение в своем доме.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

По смыслу закона под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, квалифицирующий признак незаконное приобретение боеприпасов, является излишне вмененным и подлежит исключению, т.к. ФИО1 осуществлял действия только по хранению патронов, при этом он не приобретал их для себя, т.к. его родственник передал ему их только для хранения.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, учитывая, что он на учете у психиатра не состоит, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах содеянного, наличие на иждивении <данные изъяты>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 умышленных деяний, также конкретные обстоятельства их совершения, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу об отсутствии возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанных статей. Учитывая данные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ограничения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с установлением обязанностей предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и степени его общественной опасности, учитывая количество незаконно хранимых подсудимым боеприпасов, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание суд определяет на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – изъятых боеприпасов, суд руководствуется положением п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого их следует передать при вступлении приговора в законную силу в Управление Росгвардии по РТ для определения дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Вещественные доказательства в виде наркотического средства согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Письменные материалы ОРМ, следует хранить при материалах дела, согласно п.5 ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного к ограничению свободы, порядком и отбыванием назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой <данные изъяты>, срезы с ногтевых пластин, смывы с обеих рук и контрольный тампон, микрочастицы из карманов ФИО1 уничтожить. 106 гильз охотничьих патронов калибра 7,62?39 мм, 2 гильзы спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, передать в Управление Росгвардии по РТ для определения их судьбы, в соответствии с ФЗ «Об оружии». Материалы ОРД в отношении ФИО1 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пий-Хемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий К.А. Сергеев