Приговор № 1-175/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-175/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 03 сентября 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кузахметова Ш.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство-1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», с целью его употребления. Для этих целей, ФИО1 в указанный день и время со своего сотового телефона марки «Asus», через Интернет - приложение «<данные изъяты> где с прайс - листа выбрал наркотическое средство - «Ск 0,5», стоимостью 1500 рублей. После чего, ФИО1 в указанный день, пришло сообщение с номером «Киви - кошелька», на который он перевел денежные средства в размере 1500 рублей, для приобретения указанного наркотического средства. Далее, в тот же день, на сотовый телефон ФИО1 пришло смс - сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством в лесном массиве за домом № по <адрес> Республики Татарстан. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 пошел в лесопосадку, расположенную за домом № по <адрес> Республики Татарстан, к тайнику с закладкой наркотического средства, и стал его искать, используя свой сотовый телефон, в котором находилось сообщение, поступившее ему с вышеуказанного сайта с описанием месторасположения тайника с наркотическим средством, однако преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как тайник с наркотическим средством он найти не смог, а в последующем был задержан сотрудниками полиции, которыми было замечено в телефоне ФИО1 сообщение, поступившее с сайта «<данные изъяты> с описанием месторасположения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, в лесопосадке у основания опоры ЛЭП за <адрес> Республики Татарстан, имеющей координаты 55° 368499 северной широты, 50° 581414 восточной долготы (согласно описанию в телефоне ФИО1), был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством - 1-Фенил-2-(пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N - метилэфедрон», массой 0,44 грамма, которое было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1 - Фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса вещества составила 0,44 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 1 - фенил - 2 - (пирролидин-1-ил)пентан - 1 - он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества составляет 0,41 грамма.

«N-метилэфедрон» и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,41 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и все обстоятельства по делу.

ФИО1 является <данные изъяты> состоит на учете с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64, 73 УК РФ, с учетом личности и характера совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также возможности наступления более тяжких последствий, связанных с жизнью здоровьем, суд полагает, что оснований для применения по рассматриваемому в отношении ФИО1 уголовного дела положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ, как того просит защитник, не имеется.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Asus», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства.

- сейф-пакет № ЭКЦ МВД по <адрес>, в котором находится наркотическое средство - 1 - Фенил - 2 - (пирролидин-1-ил)пентан -1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,39 грамма, бумажные конверты с 2-мя ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и один ватный тампон с контрольным смывом, бумажные конверты с 2-мя ватными тампонами со смывами с рук Свидетель №1 и один ватный тампон с контрольным смывом, находящие- ся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.