Постановление № 1-14/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2019 года г.Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Карлова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Я Л А Н С К О Й А.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенном при следующих обстоятельствах.

Утром 8 июля 2018 года в кафе «Чаша», расположенном по адресу: <...>, между ФИО1, употребившей спиртное, и неустановленной женщиной произошел конфликт, в ходе которого последняя ударила подсудимую рукой по голове, отчего та, потеряв равновесие, упала, ударившись головой о ступени, а затем потерла сознание. После этого ФИО1 с травмой головы была госпитализирована на автомобиле «скорой помощи» в БСП г.Владимира. Вечером того же дня после получения медицинской помощи, пишет далее следователь, подсудимая прибыла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где сообщила <данные изъяты> Л.О.А., что на автовокзале г.Владимира ее ударили по голове и похитили у нее сумку с личным имуществом, хотя в действительности последнюю она оставила в кафе, не взяв ее с собой в автомобиль «скорой помощи», о чем ей достоверно было известно. Днем 19 июля 2018 года в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО1 была госпитализирована в хирургическое отделении ГБУЗ ВО «Юрьев-Польская ЦРБ», расположенное по адресу: Владимирская область, г.Юрьев-Польский, ул.1 Мая, д.16, куда для выяснения обстоятельств произошедшего прибыла сотрудник полиции А.С.А. В это время ФИО1 с целью подтверждения правдивости истории о применении к ней насилия и хищении сумки с личным имуществом решила совершить заведомо ложный донос о совершении преступления.

19 июля 2018 года в 18 часов, находясь в вышеуказанном хирургическом отделении, подсудимая собственноручно написала сотруднику полиции А.С.А. заявление с заведомо ложной информацией о хищении принадлежащей ей сумки, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. В этом заявлении ФИО1, желавшей ввести в заблуждение полицию, содержалась просьба принять меры к неизвестному лицу, которое на автовокзале г.Владимира сзади нанесло ей удар по голове и похитило сумку с имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поступившее заявление ФИО1 в тот же день в установленном порядке было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях (КУСП) под №. При этом указанные в заявлении сведения не соответствовали действительности, о чем подсудимой на тот момент было достоверно известно.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1, принесшая извинения государству в лице суда и государственного обвинителя, а также ее защитник Бурдачев С.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

Государственный обвинитель Карлов А.С. полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения сторон и исследовав документы дела, надлежит прийти к следующему.

В силу чч.1, 3-4 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, при его согласии, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, деяние, инкриминируемое подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1, до исследуемых событий не привлекавшая к уголовной либо административной ответственностям, ранее ни чем предосудительном замечена не была, она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства нареканий на ее поведения не имеется.

Вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признала, в содеянном раскаялась, причиненный вред загладила путем принесения извинений.

Судя по материалам уголовного дела, подсудимая в своем объяснении от 23 июля 2018 года, то есть через непродолжительное время, добровольно сообщила о ложности своего заявления в полицию о совершенном преступлении, что следует расценить в качестве явки с повинной, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщив о фактических обстоятельствах содеянного и мотивах своих действий.

Уголовное дело по заведомо ложному заявлению ФИО1 не возбуждалось, меры, связанные с осуществлением уголовного преследования, ни к кому не применялись.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что со стороны ФИО1 имело место деятельное раскаяние в содеянном и вследствие этого она перестала быть общественно опасной.

С прекращением уголовного дела ввиду деятельного раскаяния ФИО1 согласна.

Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам правосудия, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поэтому уголовное дело в отношении подсудимой следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием - на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копии настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику Бурдачеву С.В., а также прокурору Юрьев - Польского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин