Приговор № 1-95/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Залукокоаже 01 ноября 2017 года

Судья Зольского районного суда КБР Абидов М.Г.

при секретарях - Батыровой Р.А. и Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Бжамбеева З.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Докшоковой Ф.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, гр. РФ,ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>,судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на незаконные приобретения, хранение и перевозку наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, находясь в районе метро «Люблино» в <адрес>, точное место следствием не установлено, через терминал, произвела перевод на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица денежных средств в сумме № рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства - героин. При этом, договорилась с неустановленным лицом, что наркотическое средство ей передадут путем производства закладки возле автозаправочной станции (далее АЗС) «BPconnect», расположенной в районе «Митино» по адресу: <адрес>, 27, <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точно следствием не установлено, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, находясь на территории АЗС <данные изъяты>» в районе «Митино» по адресу: г.<адрес>, 27, не имея соответствующего разрешения, путем подбора закладки, незаконно приобрела наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее № являющиеся крупным размером, в полимерном пакете, и непосредственно храня при себе, отнесла в квартиру по месту своего временного проживания, расположенной по <адрес> маяк <адрес>, но точного адреса следствием не установлено.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точно следствием не установлено, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения и перевозки приобретенного при изложенных обстоятельствах наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, находясь на территории торгового центра «Москва», расположенного возле метро «Люблино» в <адрес>, поместила наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), в принадлежащую ей женскую сумку черного цвета, и непосредственно храня при себе, села на междугородный автобус <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, следовавший по маршруту «Москва-Нальчик», под управлением водителя Свидетель №1, не осведомленный о преступных действиях последней, и выехала в <адрес>-Балкарской Республики (далее КБР).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 час. 30 мин., в пути следования по ФД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на Федеральном Контрольно-пропускном пункте «Малка» (далее ФКПП «Малка»), расположенном на 407 км.+200 м. ФД «Кавказ», сотрудниками УФСБ России по КБР, в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 07 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин., в женской сумке обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакете, которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 45,54г., являющееся крупным размером, которое ФИО1, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрела, хранила и перевозила для личного употребления без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признала полностью. Помимо этого, ее вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимой инкриминируемого ей преступления.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая заявила ходатайство, поддержанное ей и ее защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель Бжамбеев З.А. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимая заявила о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитывается наличие у подсудимой малолетних детей. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания подсудимой, суд не установил обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимой правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая возможность применения положений ст. 82 УК РФ, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу, что негативно сказывается на условия жизни и воспитания ее детей. Между тем, предоставление предусмотренной ст. 82 УК РФ отсрочка не является императивной нормой. Данный вопрос разрешается судом с учетом целей наказания, принципов справедливости и гуманизма, а также разумного баланса публичных и частных интересов.

Как следует из материалов дела (т. 1, л.д. 115), малолетние дети подсудимой проживают со старшей сестрой - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, то есть устроены.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления (поехала в <адрес> с целью приобретения наркотического средства, оставив при этом малолетних детей с 06 по ДД.ММ.ГГГГ у старшей дочери), с учетом веса наркотического средства, суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимой, а также смягчающие вину обстоятельства, учитывая при этом степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой, считая что достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, не может быть обеспеченно без изоляции подсудимой от общества, в связи с чем, считает необходимым избрать ФИО1 предусмотренное статьей 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит определению в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть местом отбывания наказания в виде лишения свободы для нее должна быть исправительная колония общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, ее материального положения суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 <данные изъяты>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В счет отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей по вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находятся: прозрачный полимерный сверток, полимерный сверток черного цвета, оклеенный фрагментами прозрачной бесцветной клеящей ленты, полимерный сверток черного цвета, оклеенный фрагментами желтого цвета, внутри свертка находится порошкообразное с комочками вещество бежевого цвета - массой № г. содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилмофин и героин (диацетилмофин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащих контролю в Российской Федерации, бумажная бирка с оттиском печати «УОР УЗС МВД России в СКФО» и подписями участников, две пластины с 23 капсулами «Лирика» массой вещества в 1 капсуле №, две капсулы с массой вещества по № гр., упакованы в четыре полимерных пакета, из них два пакета опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ЭКЦ МВД по Кабардино-Балкарской Республике», два пакета опечатаны оттиском печати « Для пакетов № ЭКЦ МВД по Кабардино-Балкарской Республике», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР- уничтожить;

- модем оператора сотовой связи «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>» с IMEI:№, в модеме установлена сим-карта №; бумажный билет, размерами сторон 4,5х8см., с текстом следующего содержания: «ОАО*Центральная ППК* Окружная 02 потехина ТМ ИНН № МКТК № оператор № ДОК № ОАО-ЦППК- пассажирский, бумажная визитная карточка, размерами сторон 5х9,3 см. с текстом следующего содержания «Выезд из Москвы во вторник в 09:00ч. выезд из Нальчик в субботу в 09:00 Москва стоянка - ТЦ Москва «Люблино» Нальчик стоянка - Фруктовый сад, банковская карта «Сбербанк» №, № 05/17 <данные изъяты> сотовый телефон фирмы «<данные изъяты> модель <данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с обозначением №, сотовый телефон фирмы «ALCATEL» модель «<данные изъяты> в телефоне установлены две сим-карты оператора «Мегафон» и карта памяти 2 гб.; планшет фирмы «<данные изъяты>» модель «№ с сим картой и картой памяти; женская сумка черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> КБР- вернуть ФИО1 по принадлежности;

- ДВД диск с записью оперативной видеосъемки произведенной в ходе личного досмотра обвиняемой ФИО1 на ФКПП «Малка» ДД.ММ.ГГГГ (17 видео файлов общим объемом 1,31 гб. формат записи AVCHD (MTS)), упакован в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по Зольскому району КБР»; диск формата CD-RWc номерным обозначением H1D626SHI60T5497, где записаны сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров: 9287180013,9287135341 и 9287241672 за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установочные данные абонента, а также установочные данные абонентов Кавказcкого филиала ПАО "МегаФон", с которыми осуществлялись соединения, упакован в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по Зольскому району КБР»; отчет по счету карты № на имя ФИО10 на 2 листах и заявления на получение международной карты Сбербанк России в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол прослушивания звукозаписи телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № на 13 листах, хранящиеся при уголовном деле- хранить там же;

- автобус «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в котором ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира находилась ФИО1 в пути следования по маршруту «Москва-Нальчик», хранится под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1- оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов