Решение № 12-126/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-126/2018

Дело № 12-126/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой 02 июля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Садиловой Н.Н.,

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом жалобу ФИО1, , на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от 18.05.2018 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от 18.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что 21.02.2018 года около 13 час. 00 мин. на территории ... по адресу: ..., находясь около магазина « » в ходе конфликта с Н. в циничной, унизительной, глубоко противоречащей нравственным нормам, т.е. - неприличной форме, унизил честь и достоинство ее дочери П., высказав в адрес П. оскорбление, сопровождаемое неприличными жестами.

В Чусовской городской суд поступила жалоба ФИО1, в которой он указывает на несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить как необоснованное, поскольку административного правонарушения не совершал - П. не оскорблял.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свою жалобу поддержал, пояснил, что в ходе конфликта с Н. оскорблений в адрес П. не высказывал, что подтвердили в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей заявленные им свидетели, однако мировой судья показания допрошенных с его стороны свидетелей во внимание не принял, не обосновав свое решение в данной части.

Потерпевшая П. в судебном заседании с жалобой не согласилась, подтвердив факт нанесения ей оскорблений ФИО1, которого до этого знала лишь визуально.

Помощник прокурора Садилова Н.Н. с доводами жалобы не согласилась, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Заслушав заявителя, потерпевшую, а также заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вина ФИО1 установлена следующими доказательствами: постановлением Чусовского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ...., составленным в соответствии с действующим законодательством, в присутствии ФИО1, который указал на несогласие с изложенными в постановлении обстоятельствами; заявлением П. от ...., из которого следует, что ФИО1 .... на территории ..., после высказанного в адрес ее матери Н. оскорбления, высказал оскорбления нецензурными словами, сопровождающиеся неприличными жестами, в ее - П. адрес; копией постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края, врио мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края, от ...., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Н., постановление вступило в законную силу 28.05.2018 года; показаниями потерпевшей П., свидетелей Н. и М. об обстоятельствах совершения правонарушения.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми в рамках дела об административном правонарушения мировым судьей не установлено, не усматриваются они и при пересмотре обжалуемого постановления.

Мировой судья исследовал все представленные, в том числе лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Положенные в основу обжалуемого постановления, исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства содержали все необходимые для принятия решения по существу фактические обстоятельства дела, каких-либо противоречий между собой не содержат, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, отвечают требованиям допустимости, относимости, их совокупность позволяла мировому судье придти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и не могла быть положена в основу иного решения. При этом мировой судья указал, почему он принимает во внимание одни доказательства, и почему отвергает другие, мотивировав свое решение в данной части надлежащим образом, не согласится с выводами мирового судьи оснований не имеется.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 о том, что показания свидетелей Г., К., Ш. и И. не были приняты во внимание мировым судьей, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, а также свидетелей Н., М. ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при пересмотре обжалуемого постановления не установлено, не названы они и самим ФИО1

Вопреки утверждению заявителя, ни из материалов дела, ни из судебного акта не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Определение круга доказательств, их оценка и анализ произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность оценки доказательств по делу и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - в минимальном размере, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований ст.ст.3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений процессуального закона при составлении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от 18.05.2018 года не установлено, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от 18.05.2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: О.В. Горшкова