Постановление № 5-342/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 5-342/2019

Дело №5–342/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «20» марта 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, <...>, ФИО1,

с участием, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– ФИО2, её защитника Анащенко А.С.,

потерпевших –................

рассмотрев в открытом судебном заседании "."..г. в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2; <...><...>

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 08 часов 30 минут водитель ФИО2 управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив стр.70 по <адрес> в <адрес> нарушив п.п.1.5,9.10 ПДД, то есть не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением ......, который в последствии совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <***> под управлением ..... В результате ДТП водитель ..... получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

ФИО2 при рассмотрении дела не отрицала обстоятельств ДТП, признала свою вину в совершении ею правонарушении, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему .... переживает и раскаивается по поводу случившегося, пояснила, что не смогла экстренно затормозить, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <...>, под управлением ..... который получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Возместила вред потерпевшим, просила не наказывать ее строго, заверила, что впредь будет внимательнее на дороге.

Защитник ФИО2 – Анащенко А.С. при рассмотрении дела поддержал доводы своей подзащитной.

Потерпевший ..... подтвердил ранее данные им письменные объяснения, пояснил, что ФИО2 загладила вред, причиненный ей в ДТП, просил строго не наказывать ФИО2.

Потерпевший ..... подтвердил ранее данные им письменные объяснения, просил строго не наказывать ФИО2.

Выслушав ФИО2, защитника Анащенко А.С., потерпевших ..... исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, "."..г. в 08 часов 30 минут водитель ФИО2 управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив стр.70 по <адрес> в <адрес> нарушив п.п.1.5,9.10 ПДД, то есть не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ....., который в последствии совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ......

В результате ДТП ...... получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо её признания ею, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.3), определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.л.7-16), фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия (л.д.16-17), схемой происшествия от "."..г. (л.д.11-14), заключением эксперта №... от "."..г. (л.д.59-60) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ПДД РФ, а потому ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и она подлежит привлечению к административной ответственности по указанной норме.

При назначении административного наказания ФИО2, считаю необходимым учесть характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, а также признание ею вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающими ответственность обстоятельством, а также принимая во внимание совершение ранее ФИО2 административного правонарушения в области дорожного движения, что является отягчающим обстоятельством, позицию потерпевших, прихожу к выводу о возможности назначения ей наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в полном размере.

Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному ФИО2 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УМВД РФ по городу Волжский (<...>), ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, р/с <***> в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН №18810434190020001380, наименование платежа: административный штраф ГИБДД (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья–