Приговор № 1-144/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, <адрес>й <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего монтажником в «ИП С», женатого, имеющего малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил сбыт поддельного иного официального документа, представляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

24 января 2019 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, находясь в кондитерской «Яблонька» ТЦ «Оранжевый», расположенного по адресу: <...>, умышленно сбыл, предоставив Свидетель №4, заведомо подложную медицинскую книжку <№> на имя Свидетель №4, имеющую поддельные оттиски: простой круглой печати «Для документов и медицинских книжек» на странице <№>, прямоугольного штампа «Федеральное бюджетное…» на странице <№>, прямоугольного штампа «Аттестован…» на странице <№>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что на самом деле днем 24 января 2019 года в кондитерской «Яблонька», расположенной в ТЦ «Оранжевый» по адресу: <...><адрес>, сбыл за денежное вознаграждение Свидетель №4 подложную медицинскую книжку на её имя.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченных ОЭБ и ПК в составе УМВД России по г.Саратову, и свидетеля свидетель №7, старшего УУП ПП <№> отдела полиции <№> в составе УМВД России по г.Саратову, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых видно следующее. В ходе проверки полученной информации 24 января 2019 года был установлен ФИО1, который пообещал Свидетель №4 предоставить за денежное вознаграждение медицинскую книжку, получив от последней её личное фото и паспортные данные. В тот же день при повторной встрече ФИО1, в кондитерской «Яблонька», расположенной в ТЦ «Оранжевый» по адресу: <...>, сбыл за денежное вознаграждение Свидетель №4 подложную медицинскую книжку на её имя, которая впоследствии была изъята в ходе осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1800 рублей, по поводу которых ФИО1 пояснил, что получил их от Свидетель №4 за сбытую ей медицинскую книжку (т.1 л.д.51-53, 54-56, 57-59).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что для устройства на работу ей была необходима медицинская книжка. Малознакомая ей женщина по имени Светлана предложила ей обратиться к человеку, который мог помочь в получении медицинской книжки без очереди, и передала ей номер сотового телефона. 22 января 2019 года она позвонила на переданный ей номер телефона, после чего встретилась у входа в ТЦ «Оранжевый» с ранее незнакомым ей ФИО1, который пояснил ей, что для получения медицинской книжки ей не надо будет ходить по медицинским учреждениям, и попросил предоставить ему личную фотографию и копию паспорта, сообщив, что стоимость медицинской книжки составит 1800 рублей. 24 января 2019 года примерно в 14 часов 40 минут у ТЦ «Оранжевый» она передала ФИО1 свою фотографию, а тот сообщил ей, что через 30-40 минут подойдет с готовой медицинской книжкой, и они договорились встретиться в кондитерской «Яблонька», расположенной в ТЦ «Оранжевый» по адресу: <...>. Она поняла, что медицинская книжка будет сделана ей незаконно и направилась в отдел полиции, где написала об этом заявление. Примерно в 15 часов 40 минут 24 января 2019 года ФИО1 передал ей готовую медицинскую книжку, в которой были поставлены все печати о прохождении медицинской комиссии и вписаны все анализы, а она передала ФИО1 1800 рублей за медицинскую книжку (т.1 л.д.84-87).

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых видно следующее. В дневное время 24 января 2019 года они участвовали в качестве понятых в личном досмотре ранее незнакомого им ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1800 рублей. ФИО1 пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от Свидетель №4 за предоставление ей медицинской книжки без прохождения медицинской комиссии (т.1 л.д.88-90, 92-94).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2019 года, согласно которому в ходе осмотра в кондитерской «Яблонька», расположенной в ТЦ «Оранжевый» по адресу: <...>, изъята медицинская книжка <№> (т.1 л.д.4-11);

- протоколом личного досмотра от 24 января 2019 года, согласно которому у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 1800 рублей (т.1 л.д.12);

- протоколом выемки от 06 февраля 2019 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты медицинская книжка <№>, бумажный конверт с денежными средствами в сумме 1800 рублей (т.1 л.д.1061-63);

- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены медицинская книжка <№>, бумажный конверт с денежными средствами в сумме 1800 рублей (т.1 л.д.64-65);

- заключением эксперта <№> от 14 февраля 2019 года, согласно которому оттиски простой круглой печати «Для документов и медицинских книжек» на странице <№>, прямоугольного штампа «Федеральное бюджетное…» на странице <№>, прямоугольного штампа «Аттестован…» на странице <№> в личной медицинской книжке <№> выполнены не печатью и штампами, оттиски которых представлены в качестве образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.77-80).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости этих показаний, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 с их стороны, либо о возможном самооговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ, как сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующему. ФИО1 явно понимая, что медицинская книжка на имя Свидетель №4, то есть иной официальный документ, предоставляющий права, является поддельной, поскольку получена им без прохождения Свидетель №4 медицинской комиссии, тем не менее, сбыл её Свидетель №4 за денежное вознаграждение.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его объяснение, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Также судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и назначает виновному наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО1 в период отбытия наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку, находящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 1800 рублей – оставить по принадлежности у Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко