Решение № 2-3418/2017 2-3418/2017~М-2953/2017 М-2953/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3418/2017

Дело № 2-3418-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим. 15.05.2013г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 25,9% в год, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений суду не представил. Судом уважительных причин неявки не установлено.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2013г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 25,9 % в год, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 уклонялась от исполнения принятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору.

Кредитным соглашением установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начисление неустойки из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ответчика по кредитному соглашению. Данный расчет судом проверен и сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и принимается судом при вынесении решения.

Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, задолженность по пене с учетом уменьшения ее размера Банком в одностороннем порядке – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №355447 от 31.05.2017г. и № от 18.08.2016г. Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчика, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 11 августа 2017 года.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-3418-17

Центрального районного суда г.Читы.