Приговор № 1-370/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-370/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «16» июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Чурилова П.О., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли пищевыми продуктами и напитками в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в целях поднятия своего материального благосостояния, движимая корыстными побуждениями, имея умысел на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, защищённых от подделок, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства РФ №785 от 21.12.2005г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», примерно в начале <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрела без каких-либо сопроводительных документов у неустановленного лица не менее 3 бутылок водки с наклеенной этикеткой «Хортиця» объёмом 0,5 литра, а также не менее 3 федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции «Водка до 0,5 л.» с серийными номерами: <№ обезличен>.

Далее, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды от реализации алкогольной продукции, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 час. 40 мин. <дата>, собственноручно наклеила, а тем самым использовала указанные поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции на бутылки с алкогольной продукцией, имеющие этикетку «<данные изъяты>», после чего разместила вышеуказанную алкогольную продукцию в подсобном помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1, в установленном законом порядке, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя наличествует.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.327-1 УК РФ, а именно – использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – мужа, малолетнего ребёнка, обстоятельства смягчающие ей наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на малолетнего ребёнка <данные изъяты> (т.1 л.д.140), протокол явки с повинной (т.1 л.д.21-22).

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа по ч.4 ст.327-1 УК РФ. При этом отношение подсудимой к содеянному, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – мужа, малолетнего ребёнка <дата>, полное признание вины, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа по ч.4 ст.327-1 УК РФ на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.327-1 УК РФ для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – мужа, сына малолетнего ребёнка <данные изъяты>, а также то, что подсудимая не состоит на учётах у врачей нарколога, психиатра, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ФИО1 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327-1 УК РФ, и назначить ей наказание, на основании ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – 5 бутылок водки переданные сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки для передачи на ответственное хранение в МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО, хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела <№ обезличен>; билеты Банка России достоинством 1000 руб. серии <№ обезличен>, достоинством 100 руб. серии <№ обезличен>, достоинством 100 руб. серии <№ обезличен>, упакованные в бумажный конверт белого цвета, билет Банка России достоинством 50 руб. серии <№ обезличен>, три монеты достоинством 10 руб. каждая, упакованные в бумажный конверт белого цвета, переданные на ответственное хранение сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки, оставить по принадлежности у сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Химки; счёт <№ обезличен> хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: