Решение № 2-2653/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2653/2019

Дело № 2-2653/2019
21 ноября 2019 года
г. Котлас
29RS0018-01-2019-001897-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «БАНК СГБ» (далее по тексту, ПАО «БАНК СГБ», Банк) обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту, МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30 ноября 2017 года в размере 33864 рублей 77 копеек, государственной пошлины. В обоснование требований указано, что по кредитному договору <***> от 30 ноября 2017 года Х. ПАО «БАНК СГБ» был предоставлен потребительский кредит в размере 69000 рубля 00 копеек на срок до 30 октября 2019 года под 17,5 % годовых. 19 февраля 2019 года заемщик Х. умер. Обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

По ходатайству представителя истца определением суда от 3 октября 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО на надлежащего ФИО1.

Определением от 3 октября 2019 года Октябрьский районный суд города Архангельска гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК СГБ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ПАО «БАНК СГБ» признала в полном объеме, о чем представила заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что 30 ноября 2017 года между ПАО «БАНК СГБ» с одной стороны и Х. с другой стороны путем подписания Х. договора потребительского кредита (индивидуальных условий), графика платежей и присоединения к общим условиям договора потребительского кредита Банка заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 69000 рублей 00 копеек на срок до 30 октября 2019 года под 17,5 % годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению Х. кредита в размере 69000 рублей 00 копеек выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Х.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены графиком платежей (приложение № 1 к договору).

Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору <***> от 30 ноября 2017 года, определена сумма ежемесячного платежа в размере 3516 рублей 82 копеек, последний платеж 30 октября 2019 года - 536 рублей 38 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Согласно пункту 6.5.4 общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК СГБ», являющихся частью договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Х. умер __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником Х. первой очереди по закону является дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Х. Иных наследников не установлено.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Х.

Нотариусом 6 ноября 2019 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Х. на 7/143 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., а также на денежные вклады по счетам №, №, №, находящимся в подразделениях №, № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...., составляет ....., стоимость 7/143 доли в праве на указанную квартиру составляет .....

По состоянию на день открытия наследства после смерти Х. остаток по счету № составлял ......, по счету № - ....., по счету № - ......

Следовательно, подав нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО1 в силу положений статьи 1153 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство после смерти Х., в том числе, недвижимое имущество, денежные средства на счетахи имущественную обязанность, возникшую из кредитного договора, заключенного с ПАО «БАНК СГБ».

Общая стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства составляет ......

Иных кредиторов судом не установлено.

Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает по долгам умершего Х. в пределах стоимости наследственного имущества.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, вступив в наследство после смерти Х., допускала нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету Банка, возражений по которому ответчик не заявила и свой расчет задолженности не представила, задолженность по кредитному договору <***> от 30 ноября 2017 года по состоянию на 12 марта 2019 года составляет: основной долг - 32556 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом - 1262 рубля 95 копеек, штраф - 44 рубля 98 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа.

Общий размер задолженности по кредитному договору <***> от 30 ноября 2017 года составляет 33864 рубля 77 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования Банка к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30 ноября 2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд, установив состав наследственного имущества, в пределах его стоимости удовлетворяет исковые требования в размере 33864 рублей 77 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «БАНК СГБ» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в порядке возврата в размере 1215 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х., в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору <***> от 30 ноября 2017 года по состоянию на 12 марта 2019 года в размере 33864 рублей 77 копеек, а именно основной долг - 32556 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом - 1262 рубля 95 копеек, штраф - 44 рубля 98 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1215 рублей 94 копеек, всего взыскать 35080 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 28 ноября 2019 года