Решение № 2-1341/2019 2-1341/2019~М-1030/2019 М-1030/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1341/2019

Дело № 2-1341/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 15 августа 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием представителей истца ОАО «МРСК Урала» ФИО1, ФИО2,,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда, гражданское дело по иску ОАО МРСК Урала Пермэнерго к ФИО3 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,

установил:

ОАО «МРСК Урала» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, обосновав требования тем, что 21.02.2019 года при проверке электроустановок потребителей электроэнергии в нежилом здании- вагончик, расположенном по адресу: <адрес>, представителями истца обнаружено потребление электрической энергии без надлежащего технологического присоединения электроснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), что в соответствии с п.2 Основных Положений квалифицируется бездоговорным потреблением электроэнергии. Собственником имущества является ответчик. По данному факту истцом составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии <№>, направлен ответчику посредством почтовой связи. Истцом произведен расчет потребленной электроэнергии за период с 21.02.2018 года по 21.02.2019 года, материальный ущерб составил 430 392,30 руб. Направленная истцом претензия от 15.03.2019 года ответчиком оставлена без ответа. С учетом ст.155 ЖК РФ истцом произведен расчет пени в сумме 222,37 руб. за период с 31.03.2019 по 01.04.2019. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3, сумму за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 430 392,30 руб., пени – 222,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что при проверке электроустановок потребителей электроэнергии в нежилом здании- вагончик, расположенном по адресу: <адрес>, представителями истца обнаружено потребление электрической энергии без надлежащего технологического присоединения электроснабжения, о чем составлен акт осмотра. Собственником данного помещения является ответчик. Акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен 28.02.2019 года с участием незаинтересованных лиц и направлен ответчику посредством почтовой связи, 15.03.2019 года ответчику направлена претензия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил иск удовлетворить, пояснил, что ответчиком ФИО3 допущено бездоговорное потребление электроэнергии на объекте вагончик в <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ранее пояснял, что является собственником нежилых помещений, расположенных в <адрес>, собственником вагончика не является, в 2016 году им с ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» был заключен договор электроснабжения по одному из объектов- теплая стоянка в <адрес>, в 2017 году указанные объекты им были переданы в аренду <ФИО>15, договор аренды не расторгнут и действует по настоящее время. Просил иск оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО4 просил иск оставить без удовлетворения, поскольку собственником вагончика и потребителем электрической энергии ответчик не является, истец не верно произведен расчет материального ущерба в следствие неправильного применения тарифа.

Третье лицо <ФИО>15 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица ЗАО « КЭС-_Мультиэнергетика» в судебное заседании не явился, надлежаще извещен, предоставил письменные пояснения по иску, согласно которых 01.01.2016 года между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и ответчиком ФИО3 был заключен договор энергоснабжения <№>, в рамках которого производились расчеты в отношении объектов теплая стоянка в <адрес>, на основании заявления ответчика теплая стоянка в <адрес> исключена из договора с 01.04.2019 года, в отношении которой 28.03.2019 года заключен договор энергоснабжения с <ФИО>15, технологическое подключение объекта теплая стоянка в <адрес> осуществлено в месте присоединения кабельных наконечников кабельного ввода ВЛ-0,4 кВ к коммутационному аппарату в НЩ-0,4 кВ КТП 4121/100 кВА по ВЛ-10 кВ№12 ФИО5 110/35/10 кВ Чернушка, учет использованной электроэнергии осуществляется прибором учета Нева 303 ISO <№>, установленном на корпусе КТП 4121/100 кВА. ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» в расчетах за потребленную электроэнергию применяет тариф, установленный для группы потребителей, подключенных по СН-2, то есть 5,16 ру/кВтч. Тарифы на услуги по передаче электроэнергии устанавливаются в соответствии с Постановлением правительства РФ от 29.12.2011 года №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». В связи с тем, что взыскание осуществляется за бездоговорное пользование электроэнергией, в тарифе не должно содержаться «сбытовой надбавки», так как тариф, предъявляемый в рамках договора за период с 01.03.2019 по 01.04.2019, составлял 5,16 руб./кВтч, значит тариф, предъявляемый в отсутствие договора должен быть мене 5,16 руб./кВтч, тариф, указанный в расчете истца необоснован (л.д.154-180).

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что он является сотрудником АО МРСК-Урала, присутствовал при осмотре объекта, выявлено было бездоговорное потребление электрической энергии, проверка электроустановок проводилась в соответствии с планом.

Свидетель <ФИО>6 в суде пояснил, что он является сотрудником ОАО МРСК-Урала, присутствовал при осмотре объекта, установлено, что на территории находятся несколько строений, территория огорожена, около забора находится вагончик, где и было обнаружено потребление электрической энергии без надлежащего технологического присоединения.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что является сотрудником ОАО МРСК –Урала, 21.02.2019 года выполнял проверку потребителей электрической энергии на объекте в <адрес>, было выявлено потребление электрической энергии без надлежащего технологического присоединения.

Свидетель Свидетель №2 в суде дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1 в суде дал аналогичные показания.

Свидетель <ФИО>7 в суде показал, что являлся работником ОАО МРСК- Урала в 2016 году по заданию выезжал на объект, принадлежащий ФИО3 в <адрес>, для отключения электроэнергии, позднее еще раз выезжал для приемки прибора учета электрической энергии.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей Свидетель №4, <ФИО>6, Свидетель №5, Свидетель №2. Свидетель №1, <ФИО>7, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с пунктами 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии, пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В абз. 2 - 4 п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствие с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствие с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствие с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 28.02.2019 года сотрудниками ОАО «МРСК-Урала» Свидетель №1, Свидетель №2 при осмотре электроустановок потребителей электроэнергии по адресу: <адрес> кадастровый <№> обнаружено потребление электрической энергии без надлежащего технологического присоединения, в отсутствие надлежаще заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, а именно с ВЛ-0,4кВ КТП 4121/100 кВт подключен кабель АВВГ 2*6 до базы станции сотовой связи подключен вагончик охранника. Проведена фотофиксация нарушения. Акт составлен в присутствии свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 (л.д.7, 12-15, 55).

28.02.2019 года ОАО «МРСК- Урала» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <№> в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №7, Свидетель №8, произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии в сумме 430 392, 30 руб. (л.д.8,9).

15.03.2019 года ответчику направлена претензия с требованием уплаты суммы долга в размере 430 392,30 руб., от получения претензии ответчик уклонился (л.д.10-11).

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес> и расположенных на нем зданий –автотракторной стоянки площадью <данные изъяты>. с кадастровым <№>, теплой стоянки площадью <данные изъяты>. с кадастровым <№>, мастерской площадью <данные изъяты>. с кадастровым <№>, что следует из предоставленной суду выписки из единого государственного реестра недвижимости и справки администрации Ананьинского сельского поселения от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.48, 60-90).

Между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и ФИО3 01.01.2016 года заключен договор энергоснабжения <№> по объекту – теплая стоянка в <адрес> (л.д.99-103).

ФИО3 ОАО МРСК –Урала выдан акт об осуществлении технологического присоединения от 23.08.2017 года, акт допуска прибора учета в эксплуатацию, технические условия на электроснабжение (л.д.104-109).

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 01.01.2016 года <№> с 27.03.2019 года внесены изменения в договор, исключен объект теплая стоянка <адрес> (л.д.110).

Согласно договору аренды нежилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ> арендодатель ФИО3 передал, а арендатор <ФИО>15 принял в аренду нежилые помещения - автотракторную стоянку площадью <данные изъяты>. с кадастровым <№>, теплую стоянку площадью <данные изъяты>. с кадастровым <№>, мастерскую площадью <данные изъяты>. с кадастровым <№>.

П.2 указанного договора определено, что арендуемое имущество используется для организации цеха молочной переработки и цеха мясной переработки, а также для вспомогательных помещений.

П.4 договора определено, что расходы на отопление, электроснабжение, водоснабжение и водоотведения здания производятся за счет средств арендатора.

П.5 определено, что арендатор обязуется от своего имени заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями (л.д.93-96).

Между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и <ФИО>15 28.03.2019 года заключен договор энергоснабжения <№> в отношении объекта теплая стоянка в <адрес> (л.д.111-124).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальный предпринимателей <ФИО>15 зарегистрирован предпринимателем с 25.06.2013 года (л.д.139-142).

Оценивая предоставленные доказательства, с учетом ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ОАО «МРСК – Урала» заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение тому факту, что потребителем, допустившим неучтенное потребление электрической энергии, является ФИО3

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Истец просит взыскать материальный ущерб за период с 21.02.2018 года по 21.02.2019 года.

В данном же случае в указанный истцом период индивидуальный предприниматель <ФИО>15, использовал имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 в производственных целях, следовательно, в силу вышеприведенной правовой нормы ФИО3 не являлся потребителем электрической энергии.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО МРСК Урала-Пермэнерго к ФИО3 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 16 августа 2019 года.

Судья О.Ю.Янаева