Приговор № 1-259/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-259/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 26 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, холостого, трудоустроенного, ранее судимого:

приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 августа 2022 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей (штраф не уплачен);

приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» (2 преступления), ст. 161 ч. 1, ст. 325 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 22 декабря 2022 года освобожден по отбытии срока наказания,

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час. до 23 час. 15 февраля 2023 года ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 в квартире последнего по адресу: <адрес>, совместно распивали спиртные напитки.

В период времени с 23 час. 15 февраля 2023 года до 00 час. 30 мин. 16 февраля 2023 года ФИО1 стал требовать продолжения распития спиртного, обращаясь к Потерпевший №1, который ответил ему об отсутствии денежных средств и отказе идти в магазин, в результате чего между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, в процессе которого у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 час. 15 февраля 2023 года до 00 час. 30 мин. 16 февраля 2023 года, находясь в указанной квартире, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему удар кулаком по лицу, отчего последний упал, после чего ФИО1 на протяжении указанного выше периода времени, неоднократно подходил к лежащему на полу Потерпевший №1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно наносил кулаками и ногами удары по голове, лицу, рукам и туловищу Потерпевший №1, после чего вытащил его на площадку восьмого этажа второго подъезда указанного дома, и продолжил умышленно наносить удары кулаками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, а также одной рукой поднимал Потерпевший №1 за голову, а кулаком другой руки умышленно наносил ему удары по лицу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей головы и лица, закрытого перелома нижней челюсти справа со смещением отломков, обширных кровоподтеков туловища с обеих сторон, кровоподтеков подключичной области слева, закрытых переломов 9-12 ребер справа со смещением отломков, закрытых переломов 8-12 ребер слева со смещением отломков, осложненных гемопневмотораксом справа, кровоподтека левого предплечья, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что в ходе употребления спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что последний его оскорбил, и на этой почве он подверг избиению последнего.

Требований о передачи денежных средств Потерпевший №1 он не высказывал.

Вину признает в части причинения Потерпевший №1 телесных повреждений.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Судом исследованы неоднократные объяснения и показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии:

от 28.02.2023 года (первоначальное объяснение),

- в ходе совместного употребления спиртного с Свидетель №1 и ФИО1, последний по непонятной причине подверг его избиению (т. 1 л.д. 29).

от 20.03.2023 года (протокол допроса),

- 15.02.2023 года около 23 час. 30 мин. в ходе совместного распития спиртного с Свидетель №1 и ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, между ним и ФИО1 произошла ссора, причину не помнит (видимо у них были противоречивые взгляды на что-то). Он помнит, что ФИО1 в ходе ссоры подверг его избиению, нанеся многочисленные удары руками и ногами по голове, лицу и телу, причинив телесные повреждения (т. 1 л.д. 44-45).

от 30.03.2023 года (очная ставка с ФИО1),

- около 23 час. ФИО1 «сказал ему пойти и купить еще спиртное», на что он отказался, так как не хотел идти пьяным и у него не было денег. Они стали ругаться, после чего ФИО1 подверг его избиению (т. 1 л.д. 109-112).

от 30.03.2023 года (протокол дополнительного допроса),

- ФИО1 начал конфликт с ним из-за того, что «стал требовать деньги на алкоголь, хотя он ему ответил, что денег ему не даст, так как их у него нет, и в состоянии опьянения в магазин не пойдет, но его ответ ФИО1 не убедил и он продолжал требовать деньги», после чего нанес ему удар кулаком по лицу (т. 1 л.д. 127-128).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил суду, что в ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 началась словесная перепалка из-за того, что ФИО1 просил Потерпевший №1 пойти купить ещё водки, а тот не соглашался. ФИО1 стал требовать у Потерпевший №1 деньги, на что последний ответил, что не даст. Далее ФИО1 стал сильно ругаться, а затем подверг Потерпевший №1 сильнейшему избиению (т. 1 л.д. 69-72, 104-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что в период времени с 21 час. 15 февраля 2023 года до 00 час. 30 мин. 16 февраля 2023 года из соседней <адрес>, в которой проживал мужчина по имени Свидетель №1, были слышны голоса троих мужчин, а затем звуки драки. Во время драки Свидетель №1 неоднократно повторял «оставь… не трогай его, остановись» (т. 1 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что из соседней <адрес> слышала звуки драки и голос соседа Свидетель №1, который просил кого-то остановиться, называя по имени «ФИО1». В последующем звуки переместились на лестничную площадку и продолжались до приезда сотрудников полиции (т. 1 л.д. 52-55).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>.

На момент осмотра в комнатах и ванной квартиры выявлен беспорядок, грязь, раскиданы вещи. На кухне обнаружены пустые бутылки из-под воды и водки. Из квартиры ничего не изъято (т. 1 л.д. 9-12).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ от 7 марта 2023 года, № от 22 марта 2023 года, № от 10 апреля 2023 года,

- у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены телесные повреждения в виде множественной травмы: ушибов мягких тканей головы и лица, закрытого перелома нижней челюсти справа со смещением отломков; обширных кровоподтеков туловища с обеих сторон, кровоподтеков подключичной области слева, закрытых переломов 9-12 ребер справа со смещением отломков, закрытых переломов 8-12 ребер слева со смещением отломков, осложненных гемопневмотораксом справа; кровоподтека левого предплечья.

Указанные повреждения причинены тупыми предметами, не исключается 15.02.2023 года.

Повреждение в виде кровоподтека левого предплечья не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Повреждения в виде ушибов мягких тканей головы и лица, закрытого перелома нижней челюсти справа со смещением отломков вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Повреждения в виде обширных кровоподтеков туловища с обеих сторон, кровоподтеков подключичной области слева, закрытых переломов 9-12 ребер справа со смещением отломков, закрытых переломов 8-12 ребер слева со смещением отломков, осложненных гемопневмотораксом справа квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (т. 1 л.д. 33-34, 61-63, 138-141).

По смыслу ст. 162 УК РФ действия лица образуют состав преступления - разбойное нападение лишь в том случае, если нападение на потерпевшего совершается с корыстной целью, т.е. когда насилие, опасное для жизни или здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.

Указанное не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №1 совместно распивали спиртные напитки, после того, как спиртное закончилось, ФИО1 стал требовать продолжения его распития, обращаясь к Потерпевший №1, который ответил ему об отсутствии денежных средств и отказе идти в магазин, именно на этой почве возник конфликт, в процессе которого ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1. В ходе применения насилия ФИО1 никаких требований Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств не выдвигал; ни в ходе избиения, ни после, денежные средства не похищал.

Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, применяя насилие к потерпевшему Потерпевший №1, руководствовался корыстными мотивами, а также завладел имуществом потерпевшего, стороной обвинения не представлено.

Таким образом, мотивом действий ФИО1 по избиению потерпевшего Потерпевший №1 явились личные неприязненные отношения, возникшие после совместного употребления спиртных напитков и развившегося конфликта из-за отказа Потерпевший №1 приобретения ещё спиртного.

ФИО1 должен нести ответственность за конкретно совершенные им действия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а именно связанных с нанесением телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью.

Об умысле ФИО1, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, свидетельствует нанесение множественных ударов в область жизненно важных органов потерпевшего. Его действия явно не вызывались ни характером, ни опасностью, ни обстановкой происходящего.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту регистрации не проживал.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления (ст. 111 ч. 1 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд, не усматривая оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание только в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как с учетом личности виновного, суд не находит оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года, в связи с чем на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Судом также установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года, ФИО1 определить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.