Приговор № 1-16/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1- 16/2018
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,

с участием гос. обвинителя, зам. прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тарасова С.И. удостоверение № и ордер №

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не женатого, работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника МО МВД России «Краснощековский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции по Курьинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснощековский» (далее по тексту УУП ) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. Согласно ст. 12 вышеуказанного Закона, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, разыскивать лиц, совершивших преступления. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции», для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание. Согласно ч.3 ст.1 указанного закона полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления, иным муниципальным органам, общественным объединениям, а также организациям независимо от форм собственности, должностным лицам этих органов и организаций в защите их прав.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 28.12.2017 начальником МО МВД России «Краснощековский», УУП Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия. Обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения. Проводить индивидуальную профилактическую работу с гражданами, совершившими правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющими опасность для окружающих.

В силу ст.ст.1, 4 Закона РФ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом. Полиция входит в систему Министерства внутренних дел РФ. Таким образом, МО МВД России «Краснощековский» является правоохранительным органом, а УУП Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и наделен указанными выше правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут УУП Потерпевший №1 получил сообщение от Свидетель №3 о том, что ее гражданский муж ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал. После чего в указанное время, УУП Потерпевший №1 находящийся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, для проверки указанного сообщения, около 20 часов 10 минут прибыл к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возле которой, вблизи проезжей части дороги в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился ФИО1, тем самым совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

После этого в ходе разбирательства, по факту нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, последний без объяснения причин, проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, УУП Потерпевший №1, проследовал за ФИО1 в указанную квартиру, где пояснил последнему о необходимости проследовать в ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» для дальнейшего разбирательства. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел, направленный на угрозу применения в отношении УУП Потерпевший №1 насилия, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти и желая этого, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 произвел замах своей рукой и высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, последний реально воспринял угрозу применения насилия, схватил своей рукой руку ФИО1, после чего применил в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства и доставил в полицию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. От дачи показаний отказался, согласно ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1оглашенными по ходатайству обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание о том, что он работает в органах внутренних дел. с ДД.ММ.ГГГГ в должности УУП на административном участке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ему позвонила жительница <данные изъяты> Свидетель №3, которая сообщила, что ее гражданский муж ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, скандалит, ведет себя агрессивно, угрожает ей физической расправой, после этого для проверки указанного сообщения, он направился в квартиру Свидетель №3, расположенную по адресу: <адрес>. Прибыв на место, увидел, что на улице, вблизи проезжей части в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, находился ФИО1 и выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 сказал ФИО1 что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. После этого ФИО1 молча и резко направился в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 в свою очередь проследовал за ним, когда прошел в квартиру, то увидел, что в квартире находятся местные жители Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, а ФИО1 ругается на ФИО3 нецензурной бранью, при этом угрожал побить последнюю. Потерпевший №1 в свою очередь представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ФИО1 проследовать в отдел полиции для составления административного материала, на что последний отреагировал агрессивно, угрожая при этом ударить Потерпевший №1, встал со стула и направился в его сторону сделал замах своей правой рукой, при этом стал оскорблять нецензурными словами и высказывать угрозы причинения Потерпевший №1 телесных повреждений. Последний реально восприняв угрозы причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО1, поймал правую руку ФИО1, затем завел обе его руки за спину и надел наручники. После чего вывел ФИО1 на улицу и на служебном автомобиле доставил последнего в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Каких-либо противоправных действий Потерпевший №1 по отношению к ФИО1 не совершал, неоднократно спокойно просил ФИО1 прекратить противоправные действия ( л.д. 43-46).

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными по ходатайству обвинителя, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, о том, что она является гражданской женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 употребляла в гостях спиртные напитки, после чего ушла домой, где к ней в гости пришли Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, с которыми она стала употреблять спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут домой пришел ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения и между ними произошла ссора, в ходе которой последний, ругался на нее нецензурной бранью, высказывал ей угрозы причинения телесных повреждений, тогда она позвонила участковому Потерпевший №1 и сообщила ему об этом том. После ее звонка участковому, ФИО1 вышел на улицу и примерно через 10 минут вошел обратно в квартиру, вслед за ним вошел участковый Потерпевший №1, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и стал выяснять причину сообщения в полицию, предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний ответил Потерпевший №1, что, никуда не поедет, а лучше причинит телесные повреждения Потерпевший №1, после чего стал высказывать в отношении последнего угрозы причинения телесных повреждений, а именно говорил, что ударит по лицу Потерпевший №1, при этом вел себя очень агрессивно, громко кричал и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что если тот не прекратит, то к нему с целью пресечения противоправных действий будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 не отреагировал на законные требования сотрудника полиции, после чего встал со стула и подошел к Потерпевший №1 и замахнулся на него правой рукой, при этом высказывал угрозу причинения телесных повреждений. Потерпевший №1 схватил правую руку ФИО1 и произвел загиб рук за спину и надел на запястья его рук наручники. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, пытаясь вырваться от последнего и освободить руки от наручников. После этого Потерпевший №1 вывел ФИО1 на улицу и на служебном автомобиле увез последнего в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ( л.д. 72-76).

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными по ходатайству обвинителя, с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №2 и Свидетель №4 находилась в гостях у Свидетель №3 где они употреблять спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и между ним и Свидетель №3 произошла ссора, в ходе которой последний, ругался на нее нецензурной бранью, высказывал ей угрозы причинения телесных повреждений Свидетель №3 позвонила участковому Потерпевший №1 и сообщила ему об этом. После ее звонка участковому, ФИО1 вышел на улицу и примерно через 10 минут вошел обратно в квартиру, вслед за ним вошел участковый Потерпевший №1, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и стал выяснять причину сообщения в полицию, предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний ответил Потерпевший №1, что, никуда не поедет, а лучше причинит телесные повреждения Потерпевший №1, после чего стал высказывать в отношении последнего угрозы причинения телесных повреждений, а именно говорил, что ударит по лицу Потерпевший №1, при этом вел себя очень агрессивно, громко кричал и выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что если тот не прекратит, то к нему с целью пресечения противоправных действий будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 не отреагировал на законные требования сотрудника полиции, после чего встал со стула и подошел к Потерпевший №1 и замахнулся на него правой рукой, при этом высказывал угрозу причинения телесных повреждений. Потерпевший №1 схватил правую руку ФИО1 и произвел загиб рук за спину и надел на запястья его рук наручники. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, пытался вырваться от последнего и освободить руки от наручников. После этого Потерпевший №1 вывел ФИО1 на улицу и на служебном автомобиле увез последнего в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ( л.д. 62-66).

- Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 оглашенными по ходатайству обвинителя, с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание (л.д. 67-71, 77-81).

- Показания ФИО1 данными им в качестве подозреваемого и подтвержденными им при его допросе в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 направились к ФИО2, где употребляли спиртные напитки, после чего он уснул, дальнейшие события помнит фрагментами, помнит, что проснулся у ФИО4 и пошел домой, что происходило далее не помнит, помнит лишь, что у него на руках были наручники и его доставили в отдел полиции, более он ничего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем от Свидетель №3 ему стало известно, что он пришел домой и стал агрессивно себя вести по отношению к Свидетель №3, угрожал причинить последней телесные повреждения, из-за этого Свидетель №3 вызвала участкового Потерпевший №1, а когда последний пришел, то он стал его нецензурно оскорблять, при этом хотел ударить последнего (л.д. 87-89, 97-101).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей и показаний самого подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> ( л.д. 20-27);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ПП по Курьинскому району Межмуниципального отдела МВД России «Краснощековский» (л.д.50);

- должностной инструкцией УУП и ПДН ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» ( л.д.51-58);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за УУП Потерпевший №1 закреплен административный участок №4, в который входит <адрес> (л.д.59-60);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.115);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут (л.д.113-114);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.116)

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 117)

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, представлено не было.

Суд находит правдивыми признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденными в суде, поскольку эти показания были даны в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 ст.51 Конституции РФ, и они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 в ходе совершаемого им административного правонарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, замахнулся и высказал угрозу причинения телесных повреждений УУП Потерпевший №1, являющемуся должностным лицом правоохранительного органа,наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находившемуся в тот момент в форменной одежде сотрудника полиции и выполняющему свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, тем самым совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных смягчающих обстоятельств на момент рассмотрения дела не установлено

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения послужило основанием для наступивших последствий.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, сучетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно данное наказание будет являться достаточным и соразмерным совершённому преступлению.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме в сумме 5632,50 руб., из которых 3735 руб., за его защиту адвокатом в ходе предварительного расследования и 1897,50 руб., за его защиту адвокатом в суде. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 работает, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления Уголовно исполнительной инспекции, не нарушать общественный прядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 5632,50 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника, которое должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: судья Е.В.Рожнов