Решение № 2-902/2018 2-902/2018~М-834/2018 М-834/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-902/2018

Дело № 2-902/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 28 ноября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Тибиловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 26 ноября 2014 года в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Merzedes-Bens Sprinter гос. №...., застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», под управлением ответчика, и пешехода Л.Н.П., в результате чего Л.Н.П. были причинены тяжкие телесные повреждения. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 160000,00 руб. Ссылаясь на п. «д» ст.14 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика расходы по выплате страхового возмещения в размере 160000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4400,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ФИО2 (по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие ПАО СК «Росгосстрах», не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 26.11.2014 года в период времени с .... водитель ФИО1, управляя автомобилем Merzedes-Bens Sprinter гос. №.... принадлежащим на праве собственности Ц.Р.А., не предоставил преимущества в движении пешеходу Л.Н.П., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, в результате чего Л.Н.П. были причинены тяжкие телесные повреждения.

Автомобиль ФИО3, Merzedes-Bens Sprinter гос. №.... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (страховой полис ССС №....), ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.7, 8-9).

Согласно постановлению Мончегорского городского суда Мурманской области от 13.07.2015 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.164 УК РФ прекращено на основании пп.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №.... ГД от 24.04.2015года «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».(л.д. 19-20).

В связи с наступлением страхового события Л.Н.П. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью и имуществу (л.д.10).

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения потерпевшей Л.Н.П. страховую выплату в размере 160000 руб. 00 коп. (л.д. 22-24).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор ОСАГО с ООО СК «Росгосстрах» (страховой полис ССС №....) был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией по договору страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 160000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.С. Кальгина