Решение № 12-464/2020 12-5707/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-464/2020

16RS0046-01-2019-014599-72

Дело №12-464/20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 20 января 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО3 ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Заслушав мнение явившихся сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из материалов административного дела следует, что ... в 13 часов 40 минут ФИО1 было допущено нарушение п.п. 33, 34, 35 Правил благоустройства ..., принятых решением Казанской городской Думы от ... ..., а именно фасад здания ... не оборудован указателями, отсутствует адресный аншлаг с наименованием улицы и номера дома.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., актом от ..., фототаблицей, приказом о назначении ответственного лица от ... и иными материалами по делу.

Вывод Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в результате действий ФИО1 был причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также возник имущественный ущерб.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность заявителя является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является тот факт, что на дату рассмотрения дела об административном правонарушении нарушения были устранены и наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отношения заявителя к совершенному правонарушению суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в виду малозначительности совершенного ею административного правонарушения с объявлением устного замечания, что соответствует целям и задачам административного производства, в том числе и профилактике правонарушений в сфере благоустройства ....

На основании изложенного постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... от ... подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан, в отношении ФИО8 ФИО1 о наложении наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей отменить.

Производство по делу в отношении ФИО9 ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Освободить ФИО10 ФИО1 от административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд.

Судья: Д.И. Гадыршин