Решение № 12-1105/2025 12-9/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 12-1105/2025

№ 12-9/2026

УИН: 59RS0007-01-2025-010882-89


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2026 года г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес> на постановление № 18810059250000548243 старшего инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 26.11.2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810059250000548243 старшего инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 26.11.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что 26.11.2025 в 15:18 по адресу: <Адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила остановку (стоянку) транспортного средства в местах, отведенных для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку согласно ПДД РФ и ГОСТ Р 52289-2019 парковочное место инвалидов должно быть обозначено знаком и дорожной разметкой одновременно, однако в указанном парковочном месте дорожная разметка 1.24.3 отсутствовала. Наличие только дорожного знака не обеспечивает однозначного восприятия.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа не явились, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 3840Б, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков, сигналов светофора.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

На основании п. 1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.

Опознавательный знак «Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета – устанавливается спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, которым в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предоставлено право на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.11.2025 в 15:18, по адресу: <Адрес> водитель ФИО1, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ осуществила остановку (стоянку) транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды», не имея на данные действия законных оснований. Отсутствие разметки 1.24.3 не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку указанная разметка, в соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» и п.п. 6.2.30 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», является дублирующей и ее отсутствие не прекращает действие дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды». В настоящем случае действие дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды» распространяется до следующего дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» без дополнительной таблички 8.17 «Инвалиды».

Аналогичная позиция изложена в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; приложенными к жалобе фотоматериалами; схемой организации дорожного движения по адресу: <Адрес>; видеоматериалами эвакуации транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак №.

Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, являются допустимыми, относимыми и достоверными, согласуются и не противоречат друг другу. Совокупность указанных доказательств является достаточной для формирования вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответственно при рассмотрении дела принцип презумпции невиновности не нарушен.

Должностным лицом дело об административном правонарушении было рассмотрено объективно, полно, полученным доказательствам дана надлежащая оценка в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 каких-либо нарушений административного законодательства не допущено: постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, является мотивированным, обоснованным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам заявителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление № 18810059250000548243 старшего инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 26.11.2025 в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Оригинал решения находится в материалах дела об административном правонарушении № 12-9/2026.