Решение № 2-7583/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-7583/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пользу наследника,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пользу наследника.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО4 денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждается распиской. Сумма процентов определена сторонами в 12% годовых, срок займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ скончался, единственным наследником к имуществу умершего, принявшей наследство, является его мать ФИО1

С учетом изложенного, истица просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 900 000 рублей, проценты в сумме 98 000 рублей.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.69-70), в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивала, что подтверждается заявлением (л.д.64-66).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен (л.д.69-70), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению данного дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО4 денежные средства в сумме 900 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.63). Сумма процентов определена сторонами в 12% годовых, срок займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался (л.д.6). Единственным наследником к имуществу умершего, принявшим наследство, является его мать, ФИО1 (л.д.7-8).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание тот факт, что сумма долга до настоящего времени не выплачена, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 180 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 1 011 180 (одного миллиона одиннадцати тысяч ста восьмидесяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О